dobrov-1
Рассуждения могут как возбуждать ум, наполняя его, так и успокаивать ум, опустошая. В полную чашку невозможно налить новые знания.))
dobrov-1
Рассуждения удерживают внимание в мыслительном процессе, но это лишь усиливает беспокойство ума. Можно ли научиться плавать рассуждая об этом?
dobrov-1
как это возможно?
Постоянная практика наблюдения мыслей позволит Вам выработать в уме программу, позволяющую фокусировать внимание на изучении мыслей. Когда же наблюдение станет для Вас привычным и Вы сможете, не прилагая усилий, наблюдать свои мысли круглосуточно, освобождение от зависимости от ума произойдёт само.
dobrov-1
Здесь нет ни отрицания ни веры, простое исследование)
Здесь кроме мыслей вообще ничего нет.))
dobrov-1
не верю в программистов, они всегда часть программы)
Отрицание как и слепая вера без исследования, приводит к зависимости от обусловленного ума.
dobrov-1
Фильм о умении прощать, о любви к тому, что ты делаешь, приятии, любви в самом широком смысле слова.
dobrov-1
Что значит воображаемый?
Воображаемый кем?
Воображаемый воображением.
На хрена мне заморачиваться, над одним из фрагментом «сна», если при «переходе» в другое воображаемое пространство (сон), оно мне не понадобится, во всяком случаи в том виде, каким оно является сейчас.
А как же разговоры об управлении жизнью?
dobrov-1
Я например считаю, что разобрался.
Воображаемый я воображает, что он считает. А ты можешь сделать тело бессмертным?
dobrov-1
Для того, чтобы понять о чём я написал, надо сначала чётко разобраться с понятием триединства Духа, Души и тела.
Разбираться в понятиях можно бесконечно, но к сожалению жизнь конечна.
dobrov-1
И вот именно о том, что ничто не имеет самосущего существования и говорит Васишхта, а не о том, что ничего нет.
Есть линии, из которых получаются буквы, из букв слова, слова наделяются смыслом.
Вопрос, кто это всё делает? Но возник бы этот вопрос если бы не было уверенности в реальности деятеля, действия и делаемого? Но в ком всё это возникает? Мысль мыслит мыслимое.
dobrov-1
На самом деле нет никаких усилий. Они также воображаемы, как и их делатель.
dobrov-1
Сейчас внимание на разговоре с тобой.я в ловушке?
Если ты в это веришь, то да.
Меня ты только представляешь, как и разговор. А если исследуешь себя, то поймешь, что это лишь представления о себе. То есть твоё внимание обращено на представления, но ловушка не в этом. Ловушка в том, что ты в это веришь.
dobrov-1
А разве мы не обращаем внимание на то, что важно для нас?
Важность, главность и есть показатель того, что ты в ловушке.
dobrov-1
Разместил статью С. Милевича по ловушкам ума. Главное — это то во что ты сейчас веришь, даже если думаешь что ни во что не веришь.
dobrov-1
Коротко, разговор о ловушках ума.
dobrov-1
Так а ты сам, не концепция?:)))
Точно такая же как и ты.)))
dobrov-1
Ещё как могут!
И это тоже концепция.)
dobrov-1
От этих концепций, зависит то, как человек проживает свою жизнь.
человек и его жизнь состоят из представлений об этом, т.е. являются такими же концепциями. А могут ли концепции зависеть одна от другой?
dobrov-1
Я например, вижу проявленный мир ровно на столько же иллюзорным, на сколько и реальным.
иллюзорность и реальность лишь концепции, зачем придавать им важность?
dobrov-1
А существует ли идеальный мир без описаний?