Да! :))) Причём так хитро это всё! Вот, если я захотел поднять вверх руку, и рука поднялась вверх, то это Я СДЕЛАЛ! А если вдруг она не поднялась, то просто не обращается на это никакого внимания! То есть то что совпадает, используется для утверждения «я». А всё, что нет — побоку. Как будто и не было! :)))
Я однажды заметил, что тело такое «особенное», из-за идеи, что я его контролирую. Я ведь не парюсь, скажем, из-за того, что мне подумалось, что дерево «неправильно» шелестит листьями :) Мне никогда не придет в голову как-то «бороться» с подобной мыслью. А вот телом «я управляю». И если что-то вдруг не так, то в этом виноват я — неправильный контроллёр :) И пошло-поехало :)
Присоединяюсь к Лесе. Ты-то вот сам с ходу кинулся разоблачать ответ Нго-Ма, как неверный. А почему не прочитать его как просто комментарий, как дополнение к сказанному тобой, услышать о чём это, вместо осуждения? :)
Так ото ж! А ты-то! Ведь просветленное же ТО! Неужто не можешь уважить мелкого якалку димку, неужто не можешь в режим конструктивного вещания переключится? Эх, ТО, я на тебя такие надежды возлагал! :)
Да. И всё еще якобы под адвайтическим соусом «вещания оттуда». Ведь без этой претензии далеко не уедешь, мелковато получается. А так «это не я, оно так происходит». Но вопреки ожиданиям это вовсе не прибавляет тем словам веса, и выглядит скорее смешно :) Но со временем устаёшь, ничего нового, и как сам автор не устаёт, воистину это чудо :))
Ты работаешь только в режиме бумеранга? :) Нет, Вистар, ну честно! Я от тебя вижу только две вещи на этом сайте — притчи, в которых нет ни слова твоего, и твоё, которое на 90% состоит из ответных огрызаний в адрес других. Надоело. Хотя тебе что не пиши — всё бестолку. Поэтому не обессудь за минусы, если что — мне надоело читать одну и ту же гадость, ими я выражаю свою позицию :))))
Ясно! Это я задумался о том, как можно было бы нарисовать «умную энергию» мысли, в голову пришло слово «постмодернизм», полез посмотреть что это, какие-то картинки показались — похоже! :)) Хотя тут по-моему что угодно может показаться похожим :)
На икономию указывает подпись Малевича, сделанная под репродукцией картины: «Последняя супрематическая плоскость не есть живописная, это есть цветные плоскостные построения и даже цвет ни при чем, а только состояние динамическое, выраженное в этом цвете. Живопись в этом цвете не существует». Другими словами, супрематическая плоскость, равно как и «черный квадрат», ее манифестирующий могут быть всецело выражены в двух аспектах, как видимое и невидимое, явленное и сокрытое, сложившееся в культуре и нетрадиционное, предельное и запредельное. В этом смысле в суперматизме соблюдается одно из основных требований, предъявляемых к иконе. Икона — это окно в небытие. Как пишет И.Дамаскин, в иконописи «всякий образ есть откровение и показание скрытого».
А Умная — это постмодернизм? :))