Очень просто! Спасибо. А всё остальное от лукавого :) Стратегии по достижению отпускания, в котором отпускающий остаётся где-то в закутке как спокойный наблюдатель, не затронутый ничем. Это всё от страха оказаться уязвлённым… Сто раз «понимал», что это и есть путь — всё что может быть уязвлено, пусть будет уязвлено. Но понимать можно сколько угодно раз, а воз и ныне там :) Меняются одёжки на этом возу, их то меньше, то больше, но внутри — всё тот же страх открыться… И за желанием сделать это окончательно стоит он же :))) Но этого мне не сделать :)
Хочется отпустить как-то так, чтобы была гарантия, что отпускание окончательное! А такой гарантии нет и быть не может. Но без неё факт не констатируется почему-то. Без неё такое ощущение, что надо постоянно себе напоминать об этом, твердя как скороговорку «отпустить не могу, отпустить не могу»…
Ну да! Плюс ведь это всегда говорится кому-то. Не просто так в воздух или чтобы порассуждать. Может быть тем, что он сказал, этой резкостью, он хорошенько «припечатал» какую-нибудь зацепку у того, к кому обращался. Мы же можем только гадать и строить предположения, это ни к чему не ведёт :))
Спасибо. Да, надо не забывать, что все эти слова говорились в конкретный момент, конкретному человеку. Мне очень нравится как он сказал:
я стараюсь оcтановить то, что вы делаете из моих слов. Потому-то мои слова звучат так, как будто я опровергаю других. Я вынужден, из-за самой специфики того, как вы меня слушаете, отрицать первое утверждение вторым утверждением. Затем второе опровергается третьим и так далее. Моя цель — не какое-нибудь удобное диалектическое утверждение, а тотальное отрицание всего, что может быть выражено.
Безкомпромиссный Мастер! Я представляю что творилось у него на сатсангах — ох и нелегко приходилось ищущим, одни щепки небось летели :))
Блин, ну каждое слово анализировать — забодаешься предполагать что он там имел ввиду :)))
К тому же очевидно, что те фразы, которые цепляют как раз указывают на некий образ, который с этим не согласен, они угрожают его важности :))
И наконец, покажи те мне, где он прямо сказал, что надо всем стать убийцами и насильниками? Может это именно ваша инерпретация его слов такова? :))
«осознать необходимость насилия» — вовсе не означает оставить только его! Это означает признать его право на существование и перестать противопоставлять ненасилию, ведь именно из этого и рождается конфликт, который насилие порождает, причём в этом случае оно исходит уже не из естественной необходимости, а является продуктом разделяющего ума!
Ха. Конечно. Поэтому он и приводит в пример животных, которые существуют гармонично без выделения одного из аспектов как самого верного. Любое крайнее положение маятника вносит искажения в естественное функционирование, по-моему он именно это хотел сказать.
Что касается меня, то я тоже заметил что при прочтении я отреагировал на это заявление, но потом я понял, что послание вот в этом:
Мы подчёркиваем только одну сторону реальности, искажая тем самым всю картину. Эти попытки отбросить одно и оставить другое вызывают невыносимое напряжение, печаль, боль и несчастье.
Что как раз подтверждает то, о чём говорит Юджи. Мы очень склонны вырвать из контекста что-то одно и начать его обсасывать, искажая всё вообще. Возможно ради этого он и закончил такой фразой — мы наглядно сейчас имеем демонстрацию его слов :)))
Я тоже сначала подумал что жёстко. Но когда прочитал второй раз, я увидел так, что здесь он говорит именно о жёстком противопоставлении убийства не-убийству, о том что именно из этого противопоставления — когда одно разрешено и воспевается, а другое — вне закона и низвержено — и рождается большинство конфликтов.
Я ещё хотел написать, но забыл, что замануха такая ведь, что присутствует как бы обещание «разобраться» с этим неприятным ощущением, болью, страданием итд. Но это фальшивка, морковка впереди осла, потому что после перехода к новому варианту, каким бы он ни был, остаётся цел сам «пограничник», а значит деление на хорошее и плохое по-прежнему тут как тут — быть может они только местами поменялись. А значит страдание или боль снова здесь. Продолжаем! :) Мистер Голд — король разводок :))
Безкомпромиссный Мастер! Я представляю что творилось у него на сатсангах — ох и нелегко приходилось ищущим, одни щепки небось летели :))
К тому же очевидно, что те фразы, которые цепляют как раз указывают на некий образ, который с этим не согласен, они угрожают его важности :))
И наконец, покажи те мне, где он прямо сказал, что надо всем стать убийцами и насильниками? Может это именно ваша инерпретация его слов такова? :))
Что как раз подтверждает то, о чём говорит Юджи. Мы очень склонны вырвать из контекста что-то одно и начать его обсасывать, искажая всё вообще. Возможно ради этого он и закончил такой фразой — мы наглядно сейчас имеем демонстрацию его слов :)))