Александр Каменецкий
@ganesh

всего-то? ну, если ради этого столько шума… простые сто грамм решают проблему не хуже. улучшение качества жизни как мистический вызов? спасибо, не надо…

персонаж Рост забанен. с точки зрения администраторов было бы порядочно сообщить об этом официально.

*порождаемая

мировоззрение, идеи — это мелочи. я лично, разобрав все это, увидел, что никакого «человека» там просто нет. никакого «льва», который притворялся овечкой. есть принцип номинальной субъективности и порождаеа им дурная бесконечность классического «коридора зеркал». а человеков там нет…

Ты ни за что не будешь без мысли, пока тело не станет трупом, совершенно мертвым трупом.

вот. а теперь главный вопрос: если все состояния, в том числе и самое «естественное» прекращаются вместе с жизнью тела, — какая между ними принципиальная разница? Это, кстати, происходит каждую ночь. Или ты и в глубоком сне остаешься в «естественном состоянии»?

человек становится свободен от содержания своеих «мозгов»:-)))

увы, это очередная сказка, имхо. хоть и красива донельзя. нет без «мозгов» вообще никакого «человека». не мышление есть вредоносный аспект сознания, а само сознание как таковое — придумка для исполнения порождаемой ею же самой социальной функции. это несложно увидеть — если на секунду отвлечься от одержимости «естественным состоянием».

Ни доказать, ни опровергнуть наличие или отсутствие мира вне осознания невозможно — это вопрос веры.

согласен. но тогда вопрос

Кого собственно волнует наличие или отсутствие мира?

точно такой же вопрос веры, разве не так? это, кстати, отлично демонстрирует, как работает «защита от дурака».

все так, никаких проблем нет. кроме одной:

Возьмём бесконечный и ничем не ограниченный океан

где ты его возьмешь? каким образом ты можешь установить фактическое отсутствие ограничений? я ведь не говорю о том, как

приходит мыслишка найти СЕБЯ!)))

там все ясно. я спрашиваю вот о чем: фактическая бесконечность или невозможность обнаружения фактической конечности? понимаешь разницу? ведь змей, кусающий себя за хвост, именно что бесконечен — потому что нет конца, он не обнаруживается! недаром Уроборос был испокон веку мистическим символом сознания. Но фактична ли подобная бесконечность или она обусловлена самой структурой закольцованной змеюки?

даёт описание мира

какого такого «мира»? ты пойми, реальность мира как такового вообще никак не доказуема! и снова встает этот злосчастный вопрос: что описывает описание?

но проести ее невозможно! сознание устроено так, что полностью блокирует такую возможность.

видишь, как легко попасть впросак! ты объявил тело чем-то реально сущестующим, т.е. «реальностью» в противовес иллюзии, иначе никакой вывод вообще не склеится. НО: тело здесь — лишь номинальный субъект для того, чтобы можно было нечто назвать «сознанием». улавливаешь трюк?

да нет, дело-то вообще не в этом! что именно расшифровывается? откуда приходят сигналы?

причем тут люди? через органы чувств и прочее пришли некие «данные», которые были «расшифрованы» как объект стена. а был бы иной принцип расшифровки, могло бы выйти — окно! а какие данные-то пришли на самом деле? откуда?

какая разница? ты мне про саму стену объясни. как сделан вывод о ее наличии?

мне лично хотелось бы узнать следующее: если проверяемо практикой и очевидно, что имеет место лишь крайне приблизительное описание, выдаваемое за «мир», то что описывает это описание? Что воспринимает восприятие?

мне крайне неинтересно))

вода стала стаканом? не выдумывай.

я пишу о функции номинальной субъективности, которая имитирует «познание». и нечего здесь «выплевывать»))

это как???

как решить, не знаю. могу лишь предложить свеженаписанный текст про «воду»))