Александр Каменецкий
@ganesh

• ganesh
• 23 мая 2014, 00:19
• ↓
• 0

Тут же возврат в к обычным мыслям

от «необычных» мыслей вернулись к «обычным». если совсем вульгарно сказать, будет примерно так: смотришь на лампочку и думаешь: вот он, Свет Невечерний))
откуда ты знаешь, что ты есть, и как ты узнаешь, что уже умер?

• ganesh
• 23 мая 2014, 00:15
• ↓
• 0

Но даже если ты что-то скажешь, это не будет истиной.

нет, по-моему ты не понял) нет никакой «истины», кроме мысли об истине. хоть говори об этом, хоть молчи. кстати: а что должны «смочь» книги и мастера? ))

• ganesh
• 23 мая 2014, 00:10
• ↓
• 0

хотя однозначно знаю что я есть даже без всего этого.

откуда знаешь?

• ganesh
• 23 мая 2014, 00:09
• ↓
• 0

то есть, ты видимо хочешь, чтобы я сказал, «как оно есть». типа, есть такое нечто незыблемое, которое стоит только понять хорошенько, и дело с концом)) но про это тоже может сообщить все тот же самый ум в форме новой интересной мысли. понимаешь?

• ganesh
• 23 мая 2014, 00:06
• ↓
• 0

да мне, ты знаешь, все равно… я бы и в аду не прочь))

• ganesh
• 23 мая 2014, 00:03
• ↓
• 0

Но если все что есть — в уме, что тогда есть реальность?

кто поведает тебе ответ на этот сокрушительный вопрос? правильно: еще одна мысль! а следующая за ней определит, была эта мысль верной или ошибочной))

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:59
• ↓
• 0

не с кем)))

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:58
• ↓
• 0

в уме нет ничего, кроме мыслей. одна из них может звучать так: «в уме реальности нет». или «в уме реальность есть». еще одна мысль может звучать как вопрос: «в чем разница между первой и второй?»
поиск реальности — это мысли о поиске реальности. вот и все))

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:55
• ↓
• 0

я те дам «отклоненцы»! мы — уважаемое меньшинство. мы еще за права свои поборемся, если что. нас еще менты разгонять будут)))

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:53
• ↓
• 0

а в других местах?

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:52
• ↓
• 0

какая правда???

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:46
• ↓
• 0

ложь! мы не изращенцы, мы — сексуальное меньшинство!!!

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:42
• ↓
• +1

очень рискованная формулировка))

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:41
• ↓
• 0

Реально ум сам себя судит
и наказывает. А дел то-пшик.

ум судит, наказывает, а потом заявляет напоследок, что, мол, «пшик»)) просто не выделяй этот «пшик» в какую-то спец. «правду», противопоставленную вредоносным действиям ума.

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:21
• ↓
• 0

И когда сама оценка видится как иллюзия, проблема рушится, как карточный домик.

кажется, в описанном тобой случае это немножко не так))

• ganesh
• 22 мая 2014, 23:16
• ↓
• 0

Но ожидание есть. Поиск есть. Я есть, пока еще. ))

есть мысли: «я жду чего-то». «я ищу», «я есть». и что значит «пока еще»? мысли приходят и уходят. но часто приходят и уходят те же самые мысли.

• ganesh
• 22 мая 2014, 22:56
• ↓
• 0

все это есть, конечно. мысли о том, о сем… ну и что?

• ganesh
• 22 мая 2014, 22:48
• ↓
• +1

ну, в общем так и есть… даже не знаю, что сказать) а, знаю: спасибо за ответ! ))

• ganesh
• 22 мая 2014, 22:32
• ↓
• 0

кстати, дорогой ВОТЧЕР! опиши, пожалуйста, в двух-трех предложениях суть дела, если не трудно. заранее спасибо))

• ganesh
• 21 мая 2014, 04:06
• ↓
• +2

именно этим я и занимаюсь. неужели ты не видишь? я старательно переношу на «бумагу» весь хлам, который приходит в эту самую голову. это мой метод, потому что сразу после записи я немедленно забываю все свои драгоценные идеи и находки. «выкинуть все» нельзя, я так не функционирую. мое пребывание на сайте — это просто практика слива ментального дерьма. другого способа у меня нет. другие люди практикуют по-другому, это их дело.