Александр Каменецкий
@ganesh

кстати, вопрос вдогонку: кто может знать (или НЕ знать) о том, что лодка пуста??

кто отвлекается??

простите, не понял…

отождествляется НЕ-УМ(который конечно в уме, но это крайне не заметно)

об этом и речь! для КОГО не заметно? как оно функционирует — это вопрос пятый… КТО замечает или не замечает?

отлично. однако что же тогда отождествляется? я снова повторю эту мысль: если все на автомате и самоотождествление происходит исключительно «само» со всеми вытекающими, стало быть, имеет место только говорящая и думающая машина — агрегат, карандашик. но она — удивительным образом! — также осознается и знается. и там как бы снова внутри никого нет. или спрошу по-другому: кто или что способно осознать хитрые проделки авторской программы? кто или что находится во власти «божественного гипноза»?

Дело даже не в том — «откуда» знание.

как раз очень даже в том!

Какждый знает, что ОН есть

а откуда это знание?

к организму тела-ума!

это машина, механизм — Вы нас так научили. биоробот, якобы (!) одушевленный авторской программой. биоробот с ярлычком «ганеш». там нет ничего живого, говорили Вы, там только номинальные субъекты и прочая дрянь пополам с гормонами. ЭТО пробудить нельзя, его достаточно просто кормить.

откуда Вы знаете, что Вы есть? или: как Вы отличаете, живы ли Вы или уже умерли?

о КОМ ты говоришь? кто есть Жаба? там есть субъект?

вот и смотри туда

это единственный вопрос, на который я ВСЕРЬЕЗ хотел бы получить ответ: К КОМУ ВЫ ОБРАЩАЕТЕСЬ СЕЙЧАС? к номинальному субъекту, которого никто никогда не видел? к телу, которое приезжало в Калининград? все, на что можно посмотреть, мне безразлично. КТО будет смотреть???

в принципе, возразить не могу. только один вопрос: откуда ты об этом знаешь? как ты узнаешь, что ты есть?

(я) не знаю…

мой метод состоит в том, чтобы найти МОЙ ответ на поставленные мною же вопросы. поэтому я вступаю в эти бесконечные переписки. пока мой ответ не найдется, любой другой мне не интересен. такая, если угодно, практика.

ты не ответил на вопрос…

реальность проявилась как вопрос, на который не требуется отвечать и который не нужно находить!

звучит красиво, но — не верю! это путь к догматизму и воспевание украшенной завиточками слепоты. как минимум потому, что я здесь отчетливо слышу голос НгоМа, а не Аквы. любой вопрос исходит из потенциального присутствия ответа. короче говоря: не знаешь — молчи!

это твою соседку так зовут?

Ответом будет всё, что уберет вопрос.

увы, это не так…

о ком речь??

я никуда не переезжал. это ваши байки о присадках, которыми можно пугать маленьких детей. скажи: кто отождествляется?