Александр Каменецкий
@ganesh

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:30
• ↓
• 0

Вот и готов быть кем угодно, лишь бы быть.

нет. в страхе или без страха — твое бытие невозможно подвергнуть даже малейшему сомнению. твоя реальность делает возможным любой страх и любую пустоту. а уж потом можно начать пугаться)

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:28
• ↓
• 0

может кто идейку когда-то подбросил. Что типа можно себя познать, только надо что то для этого делать, практики разные.

бред. это абсолютно базовая потребность — знать себя через что-то, что априори не является тобой. единственно на одном этом держится вся система. именно это делает биоробота чем-то еще.

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:24
• ↓
• 0

вынь бананы из ушей! автор не призрачен, его НЕТ! «легче» не может стать и не должно! ТЫ — не автор!!! перестань охотиться за ним и разоблачать. особенно в других.

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:22
• ↓
• 0

Что ты подразумеваешь под ЭТО

себя. проще некуда.

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:20
• ↓
• 0

нет. мысль не может самоотождествиться, в ней нет никакого «само». есть мысль об самоотождествлении: «я — машина». точно так же эта мысль исчезает — как бы само-освобождается. однако освобождать (просветлять) мысль — это бред. у мысли нет субъекта, она просто повествует о некоем субъекте. очередной фэйк: сиди и освобождай мысли. лучше пойти погулять)

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:17
• ↓
• +2

ты- это я-мысль

НЕТ! вот на этот дешевый трюк мне уже трудно повестись. нет и еще раз нет! я — это не я-мысль. разница огромная! как минимум потому, что я-мысль возникает в знании, и это предельно четко видно. я (речь идет обо МНЕ) ни в каком знании не возникну никогда. потому что мне нужно сперва появиться, чтобы начать чего-нибудь знать. я никогда не могу себя знать! ОТКУДА ЖЕ берется эта потребность — знать себя через дешевые фишки?

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:12
• ↓
• 0

я все понял очень даже так. ответь мне, если можешь, четко и ясно: почему Я самоотождестляюсь? откуда у Предвечного это желание становиться какой-нибудь очередной собачьей хренью?

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:09
• ↓
• 0

вот и слава Богу! значит, ты душа живая, а не механически-адвайтический апельсин с набором замызганных идеек в голове. запомни: нет тебе ответа и не будет! больше не могу тебе ничего сказать.

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:06
• ↓
• 0

ты такая же пустышка, как и все. слил базар по-быстрому и спрятался за банальнейшим приемчиком: поставить собеседника в неудобное положение.

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:04
• ↓
• 0

Учение не даёт ответа, а предлагает выяснить.

чему тогда учит это учение? как избегать прямых ответов на вопросы? ответь мне: на кой ляд тому, что есть, отождествляться и порождать в системе страдание?

• ganesh
• 10 апреля 2014, 14:01
• ↓
• 0

это есть логическая ловушка. хорошо мне знакомая. тот, о ком идет речь, в знании не появится НИКОГДА! он есть причина и сущность того, что есть любое знание. однако интересно: как ЭТО может самоотождествляться?

• ganesh
• 10 апреля 2014, 13:58
• ↓
• 0

я считаю, ты находишься в очень хорошем, очень правильном состоянии. не слушай никого, продолжай копать САМ!

• ganesh
• 10 апреля 2014, 13:55
• ↓
• 0

я тебе задал кучу проямых вопросов, ты не ответил ни на один из них. есть смысл продолжать общаться?

• ganesh
• 10 апреля 2014, 13:53
• ↓
• 0

жизнь проверяет.наколько это тебе нужно…

я из жизни никуда не выпадал. а ты вот уходишь от ответа, вводя в контекст третьих лиц, которые следят за моими духовными успехами)

• ganesh
• 10 апреля 2014, 13:51
• ↓
• 0

это ясно. и что дальше? сначала появляюсь Я и задаю глупый вопрос, а уж потом выясняется, что ответа не существует.

• ganesh
• 10 апреля 2014, 13:49
• ↓
• 0

«не вещь» — это то, что ЕСТЬ вещь.

• ganesh
• 10 апреля 2014, 13:48
• ↓
• 0

да, кажется сейчас — УЖЕ нужно.

• ganesh
• 10 апреля 2014, 13:47
• ↓
• 0

объясни мне: КОГО можно слить или не слить? мысль? чувство ложного авторства?

• ganesh
• 10 апреля 2014, 13:40
• ↓
• 0

однако если я способен само-отождествиться, значит, я — субъект!!!

• ganesh
• 10 апреля 2014, 13:39
• ↓
• 0

ВОТ!!! о том и речь. и меня — не слить, как надуманного «автора»! тот Я, что никогда не появится в знании, но бытие которого невозможно отрицать. то самое ОНО. этот деликатный момент учение, как мне чудится, обходит стороной. слили «автора» — обнажилась машина — пошли домой довольные. это не все!!! не будет вертеться Земля без абсолюта в относительности. и это — Я.