Александр Каменецкий
@ganesh

я тебе еще не такое напишу))

нет никакого «ума», и не в чем тут разбираться. ты, кажется, и сама так считаешь. но если нет объекта под названием «ум», тогда немедленно исчезает и предмет дискуссии. нечему взрослеть. есть способ говорить об этом, не более того)

разделения говорят ваапще не случилось!

так об этом еще за царя Гороха толковали. ну, не случалось, делов-то. кому от этого холодно или жарко?

тут оттянешься, а потом с ней белый и пушистый?))

стопрасент)

дикие мы… у нас тут без конца что-нибудь случается) так что ж не случилось-то??

святой человек))

да. под настроение)

я развлекаюсь опровержением одних мыслей другими)) жены дома нет, вот и оттягиваюсь в одиночестве)

а что там не случилось?

«вера» основывается на предположении некоей альтернативы вроде: «я» и «бог». тогда можно и поверить. но «я» абсолютно безальтернативно. свое собственное существование невозможно отрицать. во что же там верить? верить же можно в то, что не является тобой. в бога, например.

а если его нет кому может быть нанесен урон?

мне. чем бы это «мне» ни являлось. потому предпочитаю сторониться веселых компаний поздним вечером)

нет никакого «игрового я», это бред. понятие «игровой» предполагает нечто «настоящее», т.е. все тот же абсолют в относительности.

насколько серьезен запрос на внимание, уважение?

очень серьезен. за этим высокоградусные гормоны стоят)

Если веры в Я нет то и адреналина нет, а значит по запросам личности колбасить не может.

ни одна живая душа не верит ни в какое «я». это метафора. а если системе срочно нужен адреналин, она его получит. и «тебя» не спросит))

как это сладко — думать о своем уме… какой он незрелый, как ему много еще всего нужно… а когда станет большой-пребольшой дядька — вот тогда вжарит дальше некуда))

по твоему тело себя знает, а я себя нет

никто в этой системе «тело-ум» не знает никакого «себя». то, что ты себя не знаешь, — простейшее тому подтверждение. но желания есть, чувства есть. любовь и счастье случаются, равно как и горе и беда. все это переживается под условной вывеской индивидуального «я», иначе переживание невозможно.

ты делишь на тело и непознаваемое

нет, я не делю. я не знаю никакого «непознаваемого». или «познаваемого». это все — только мысли, пригодные в пищу. они нужны исключительно для этого. для еды. для выделения тех или иных гормональных комбинаций. именно так Жизнь живет сама себя. очень-очень тривиально))

зачем Вы ввели это «взросление»? теперь все дружно принимаются «взрослеть». зачем этот новый фэйк для ума?

меня есть) а почему не должно быть? но то, о чем речь, увидеть все-таки некому. засада))

а что Вы собираетесь делать с тем…

что там так кушать просит

заткнуть глотку? удавить? уморить голодом?
вот она, эта вредоносная, окаянная теория «врага в себе»! идея чего-то «реального», что там завелось и мешает жить. впрочем… поиски врагов доставляют массу удовольствия))

пока не увидется бытие в виде поиска

не увидится никогда, увы)) некому это самое увидеть.