Александр Каменецкий
@ganesh

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:20
• ↓
• 0

стакан воды я еще осилю, а окиян — вряд ли. где тут «одинаковое кол-во измеряемого параметра»?

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:19
• ↓
• 0

выходит, ты обнаружил-таки подлинную и нерушимую, отдельную от всего Реальность по имени майя. не прокатывает))

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:17
• ↓
• 0

это чужие мысли.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:16
• ↓
• 0

для этого надо сперва точно объяснить понятие равновеликости. отталкиваясь, естественно, от контекстуальных понятий о величине. а океан — это водичка.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:08
• ↓
• 0

ЧТО разделилось надвое?? назови это — и снова получишь субъект и объект. не назвать — не ответить на вопрос.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:05
• ↓
• +1

звучит красиво, а на практике я вот сижу и думаю: курить мне в комнате или на балконе, где холодно? все реально и конкретно в контексте: я — сигарета — комната — балкон. сплошные объекты, казалось бы. только вонять будет — МНЕ!

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:59
• ↓
• 0

в математике я дуб. но для того, чтобы воспринять куклу, должна существовать некая не-кукла. это что за хрень?

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:58
• ↓
• 0

я не ищу никакого управляющего. я спрашиваю себя: от чьего имени живет персонаж Алекс?

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:56
• ↓
• 0

в средние века твоя формулировка звучала бы примерно: все это вопросы дьявол нашептал)) осознание игровой ситуации не может генерироваться самой игрой, иначе игра сразу зависнет. и потом — КТО поражен вирусом авторства? я вот никак не врублюсь…

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:50
• ↓
• +1

кто будет принимать и сдаваться? если персонаж игры создан и запрограммирован, его сдача и принятие запрограммированы точно так же. я вот что хочу понять: для персонажа выхода нет. однако он не мог завестись сам по себе. монстрик не может включить компьютер, чтобы начать охотиться на бедного шутера. кто жмет на кнопку?

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:46
• ↓
• 0

если не в игре, то — ГДЕ??

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:42
• ↓
• 0

если персонаж игры способен просечь, что вокруг игра, значит дело явно нечисто)) достаточно один раз в DOOM сыграть.

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:40
• ↓
• 0

я смотрел еще очень давно, хороший фильм. там надо было создать чувака, который сотрет с классной доски слово «нирвана». но кто создал чувака? вот мо вопрос.

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:33
• ↓
• 0

не знаю. не могу ответить. ссылка на я уже превращает его в объект. но кто ссылается? продолжаю не понимать))

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:28
• ↓
• 0

почему нет? как он завелся, этот Алекс? над ним потрудились многие, однако — КТО говорит от его имени? я не понимаю.

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:24
• ↓
• 0

я же говорю: хороший вопрос… я спрошу: был ли Алекс СОЗДАН?

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:20
• ↓
• +1

это не лирика, это Борхес))

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:11
• ↓
• +1

Так, однако, и недалеко до идеи Бога-Творца))

• ganesh
• 14 ноября 2013, 04:11
• ↓
• 0

спасибо)) я иду спать. привет гришковцу, мокше, яну и дяде володе. доброй ночи!

• ganesh
• 14 ноября 2013, 04:05
• ↓
• 0

кстати, совсем забыл за словесными баталиями, сорри… с радостью подпишусь под каждым словом этого поста! честность — для меня — это просто смотреть, видеть и признавать. не стыдно быть ни добрым, ни злым, ни умным ни глупым. но важно видеть все, что поднимается в душе. в том числе и притворство, и свою слабость, и лживость. просто — видеть. смотреть туда, откуда все это приходит. не закрывать глаза, не отворачиваться. быть честным, короче говоря.