Александр Каменецкий
@ganesh

ты будешь смеяться: хотя я впервые узнал о самоисследовании не менее 20 (!) лет назад, реальная практика пришла буквально пару недель назад. я всегда помнил, что есть такая вещь самоисследование, но — если честно — боялся его применять.

это тоже отличный вопрос)) и посмотреть притом, кто на него собирается отвечать.

Как бы я мог так не думать???? Что я их, сам выпекаю, эти мысли?

Я неточно сформулировал. Имелось в виду примерно следующее: является ли Тьма чем-то вроде непременного «знака» на пути? Ибо дзогчен, к примеру, говорит о ней как об итоге интенсивных практик «темного ретрита», которые садхана Free Away не подразумевает.

Мне кажется, описанное Мастером — чрезвычайно глубокая вещь, манифестирующая себя на очень-очень «продвинутых» стадиях практики. Я как любитель не чувствую в этот момент никакого контакта с текстом. Вопрос к Нго-Ма: является ли манифестация Тьмы (в немецком контексте адвайты — dunkler Urgrund, «темное изначальное дно»)итогом специальных практик и — самое главное — входит ли этот комплекс переживаний в «обязательный» контекст предлагаемой Вами садханы (самовопрошание, принятие и т.д.)? Я слышал примерно следующее: только после того, как отсутствие «эго» будет обнаружено во сне без сновидений, в медитации и в обыкновенном бодрствовании, открывается Изначальная Природа. Так ли это? Заранее спасибо за Ваш ответ.

спасибо!

ничего я не считаю)))

о своей, конечно. а что, у него тоже есть?

ах, бросьте. просто машина научилась «грамотно» отвечать на вопросы, чтобы, в случае чего, не обосраться. как вам понравится эта ее реплика? ведь понравиться так важно)))

сперва нужно его отыскать, чтобы затем усомниться.

машина присваивает каждому импульсу восприятия дополнительный я-импульс. то же самое она делает с реакцией на импульс восприятия. шаг три: я-обусловленная реакция на реакцию. на этой базе выстраиваются сложные я-цепочки, которые реагируют друг на друга. некоторые называют это личностью, а на самом деле — просто биохимия )))

вы же именно это здесь изучаете, только терминология другая))

гурджиев называл это «машина». входящий и выходящий импульсы содержат идею «я», а машина перерабатывает их в сообщение о «личности», которое ей же (машине) и адресовано.

возникло недоумение и легкая досада, что неверно понят. кто? у кого? не хватайтесь сразу по привычке за старый индийский трюк. я не знаю, у кого и кто. эго-структуры являют себя друг другу и кичатся друг перед другом мнимыми доказательствами собственной «реальности».

с последним согласен. остальное звучит странно. ведь ясно же стало, что никто не страдает, это история бумажного героя. и где вам почудился образ духовного человека? в списке ролей его нет.

что именно — окаменело?

вы не можете это контролировать. мастер выбивает табуретку из-под ног, никакого «дальше» уже нет.

спасибо!

самая лучшая похвала, спасибо сердечное! это ж текст, его читать надо, а не пытаться разоблачать героя из буковок.

трудно — но можно. еще как можно!