гурджиев называл это «машина». входящий и выходящий импульсы содержат идею «я», а машина перерабатывает их в сообщение о «личности», которое ей же (машине) и адресовано.
возникло недоумение и легкая досада, что неверно понят. кто? у кого? не хватайтесь сразу по привычке за старый индийский трюк. я не знаю, у кого и кто. эго-структуры являют себя друг другу и кичатся друг перед другом мнимыми доказательствами собственной «реальности».
с последним согласен. остальное звучит странно. ведь ясно же стало, что никто не страдает, это история бумажного героя. и где вам почудился образ духовного человека? в списке ролей его нет.
абсолютно верно! «то-что-есть» манифестирует себя не-сомненно, ибо бог не фраер. но сомнения есть всегда, пока есть сомневающийся. без него все истинно всегда. хотя и некому подтвердить это.
немного не согласен. «то, что есть» проявляет себя в абсолютном совершенстве как играющий, плейстэйшн и его условный квест. «ты есть приставка» — так тоже можно сформулировать базовую идею. стоит присмотреться, КТО же верит в ложную личность. это и есть ТО, играющее в условного «меня» с самим собой и являющее себя себе как «персона». как это чудо может быть ложным или номинальным, в чьих глазах?
для всякой практики требуется практикующий (автор). это конец дискуссии о «пользе» практик. но: без идеи о выгоде и цели, в глубоком отчаянии или отчаянной радости бери и практикуй что хочешь. пускай другие спорят, нужно оно тебе или нет.
120%%%%%%%%%%