Александр Каменецкий
@ganesh

я потом с утра уже вкурил, что опыт панического ссанья перед неизвестной телесной напастью и опыт реального поднятия Кундалини ничем не отличаются. т.е. когда я ссу, это Щакти — та же самая, что и спящая под хвостом. поскольку никакой другой-то и нет, Она всегда одна! то есть, Щакти манифестирует себя в ЛЮБОМ опыте… ну прям уже в этом сейчас, и ее в этом опыте ровно столько же, как и в любом другом. и если ты хочешь получить самую крутую ДИКШУ от Щакти, нужно просто прямо пережить вот этот опыт сейчас! а что ж мешает его пережить? да ничего!!! просто в опыте есть еще идея о том, что нужен опыт другой, получше, и такое прочее. но и эти мысли — тоже прямой опыт и прямая манифестация Щакти!!! и даже «чувство себя», переживание своей отдельности — такие же опыты в ряду прочих, они тоже просто переживаются, и это тоже Щакти! то есть, круче всего вот такой тезис: когда даже точка Бинду будет пережита ПРОСТО КАК ОПЫТ, такой же, как и любой другой, тогда… ничего не произойдет! ВАУ!!!

это если выжать из Тантр вообще все на все сто и довести до одной-единственной максимально точной фразы)) кто б на санскрит еще перевел…

да чет стремануло среди ночи)))

рад за тебя)))

на всякий случай сразу в ленту запущу…

очень красиво! в точку)

на самом деле, все вопросы к Дракону. кажется он это неоднократно уже давал)) сам воображариум находится в одном из пятистепенных треугольников. а на всем возможные точки ты сам смотришь только из одного-единственного места)

ну, дай-то Бог доползти)))

хрен то… еле дышу хожу…

я пока в аптеку ушел… за валерьянкой)))

*гибель.

опечатка — явный знак, что канал закрылся, поперла отсебятина.

все, последний «приход». точка-бинду поглощается также Щакти, поскольку Парамащива туда и близко не вступал. это описано в литературе как «гибкль Богов», Рагнарёк…

важное дополнение:

об этой точке говорят, что она — Сердце, Хридайя. и она как бы даже переживается в сердце. и когда Ренц говорит, что «сердце должно разбиться», он имеет в виду, что коренная иллюзия существования — Щива как Бинду, «изначальная Ложь» — должна исчезнуть. и говорят еще, что на Бинду завязана вся эго-хня, что теперь также понятно. хотя черт его знает… пойду спрошу у Рафа, он в курсах)))

какая-то, брат, хамская у тебя сделалась точка зрения, прости… я про нее, про точку, щас трактат накатал. сиди, учись, вникай)))

е-мае, а как я до такого допер? ))) афигеть…

ну, тогда можно пойти чуток поспать)))

все еще хужей… одно из значений слова «тарака» — «арбуз-колоцинт». вот он, родимый:

не, тебе я верю… я инфе твоей не верю))) а так все чики-пики)))

И к твоему сведению — тарака в переводе с индийских это то, что не может быть уничтожено, как и сакши.

держись, братуха, больной в словарик лезет… значение намба ван:

tAraka
мошенничествующий, обманывающий, плутующий, обманчивый, вводящий в заблуждение, лживый, предательский, обманщик

ой, это про кого они, звери? лучше намба ту:

tAraka
>вынуждающий или позволяющий проходить, пересекать или переходить; переносящий через, спасающий, освобождающий, избавляющий, сохраняющий
>принадлежащий к звездам
>звезда, зрачок глаза
>рулевой, кормчий

источничек: yukta.org/srch_skr.php
bitte!
))

не не окей) шо ты дал направление, это ежу понятно. но смотри, как тебя сразу косануло в позицию гуры — как аргументы закончились. неужто у нас, ж-масонов, научился? ой, мы полмира уже испортили, и до вас доберемся)))