ganesh
ты просто в показаниях запутался, вот и вся беда) оно у тебя в затылке сидит или уже в космосе? как-нибудь разберися с версией…
ganesh
ниче… ты у нас вообще такой любвеобильный))
ganesh
сцыкундочку! ты ж надысь писал:
это не я-есть и не сакши… это завязка я-центра в теле)
так сакши оно или нет, или кого куда почем за скока?
ganesh
а помнишь, Алеша… в шетырнаццатом годе любил ты однова человека по прозвищу Бхайравананда?? ой, любииил… а какой мушшына-то)))
ganesh
чем подтвердишь, дорогой? чем ответишь за базар?
ganesh
как-то многовато у нас дураков, ты не находишь? )))
ganesh
видишь ли, между вами с Феликсом и моей сущей малостью есть одна небольшая разница. вы уже застолбили себе места матерых просветленных, к вам на кривой козе не подъехать, и все, чем ВЫ ОБА заняты, — это транслировать на весь белый свет свою сияющую мудрость. а я — просто ищу, не без удовольствия притом, мудростей и достижений никаких не имею, пишу себе в тряпочку и далеко не всегда понимаю, что я там пишу. если я кого — чисто стилистически — здесь и поучаю, то да простится мне сие скромное удовольствие… надеюсь, никому ничем пока не навредил.

а с тобой, свет очей моих, просто никто давно не говорил ПО ПОНЯТИЯМ… поскольку «точка сборки яестьности» — это именно кхечари, а не эта твоя брахма-манда, и можно обратиться к авторитетным источникам, да вот толку-то… читай просто последнее большое сообщение Фиалки, она там гениально все описала. а то, что ты с какого-то перепугу вдруг по Рамане спецом себя объявил… ну, так оных и раньше здесь хватало. один Иван чего стоил!

но ничего… пока я тут жив, гуляй, рванинка))) Сашка, хорошего дня!
ganesh
с этой точки зрения — меня мало волнует адвайта) надеюсь, ты не особо расстроишься)))
ganesh
я вот, честно, порой совершенно не ведаю, что пишу, но оказывается удивительно складно… вчерась я понес про трах Шивы и Шакти, чуя его попой, но как-то не сильно понимая, в чем суть. а теперь Раф меня, больного, раздраконил, полез я на один давно знакомый-позабытый сайт и вот что в клювике припер… тут, кароче, работа с «еськой», имхо, как прям завещал тов. Ленин в «Тантре великого освобождения». автор (никому?) не известен, дневники его — потрясающи, здесь самое новье от него:

www.ag777ag.com
ganesh
а мине интересно про замок))) щас выложу крутейший отрывок от отдного реального нашего практика. и сам попробую, есси не подохну))
ganesh
это я умру с простуды, а ты еще сто лет проживешь, пока интернет работает)))

но шота ты гонишь, имхо, с легонца. потому как ты кхечари забыл. впрочем, ладно, я действительно не специалист. может, ты и прав) обнимаю в любом случае)))
ganesh
блин, ну до чего же человек самоуверенный, епрст… сообщаю скромный личный опыт: «еська» пребывает примерно в центре грудины, внутри тушки, как бы симметрично по отношению ко всем окружающим ребрам, в форме искры-капли желто-красного цвета. тудой она «сползает», когда зафиксирована, из области гортани, хотя кажется обычно, что сидит в башке. то есть, она всегда в груди, а кажется, что бродит. а та штука, которую ты описал (кстати, отличная практика, сам люблю ее и делаю иногда, открыл по наитию), — она из другой оперы, и к «еське» совершенно не относится. это действительно нечно вроде точки свидетельствования, куда можно «отступить на шаг» или «сделать шаг назад». дело отличное, и спасибо, что эту технологию описал! но не путай же ты одно с другим)))
ganesh
так о том же и речь))) ОЧЕНЬ трудно увидеть чистую физиологию-энергетику примитивного гриппа как Щакти и… просто сдаться. тем и занимаемся… с Божьей помощью, который уж день… у нас же Щакти должна тока как Кундалини скакать из задницы, а гриппЫ и прочее — это ж от лукаваго)))
ganesh
так вот. когда современный адвайтоид начинает искать «это» в СЕБЕ, то под всеми покровами личностей-субличностей он обнаруживает НИЧТО — пустоту, труп, Шава. и после этого он, дебил, идет сразу проповедовать, потому как нашел!!! ну, и все…
ganesh
спасибо!
ganesh
ganesh
человек, из которого все человеческое давным-давно выкачано и загнано в смартфон, нуждается в обосновании овоего теперь уже действительно призрачного бытия. вот это обоснование и находит он в идеях нео-адвайты — учении о том, как быть призраком и не грустить по этому поводу…
ganesh
то, что действительно желает воссоединиться с Богом, называется Атман, по-русски Дух. но от ума до Атмана — как до Киева в очень неудобной асане)))
ganesh
это ДУХ в компе завелся)))
ganesh
хаха… то, что мы считаем Богом, — это Она, Щакти. а Бог на самом деле — это мы сами и есть))