Александр Каменецкий
@ganesh

Проделайте мысленный эксперимент — уберите из тнс Бога, что останется? Тнс ничего не может знать, не может никак существовать и не может быть блажен (удовлетворен) без Бога! В тнс нет знания, нет существования и нет блаженства — без Бога! Тнс — это невежество, которым Бог скрыл знание Бога от Самого Себя. Тнс появился — появилось и невежество. Тнс пропадёт — пропадёт и невежество.
Чтобы Богу знать Бога как Бога — ничего не нужно, тнс Богу для этого совсем не нужен. :) А вот чтобы Богу знать Бога как тнс (как ограниченное существо, которое может даже и быть атеистом), для этого Богу и нужен тнс. :)
Вот мы и имеем три ситуации — Мастер без кукол, Мастер с куклами, и Мастер сидящий в зрительном зале и думающий что он такая же кукла что и те что выступают перед ним на сцене.
Познание Мастером Самого себя (преодоление иллюзии само-сущности тнс) ведёт именно ко второй ситуации — Мастер играет в куклы.
Мастер хочет знать себя куклой и ощущать себя куклой и забыть то, что он — Мастер. А потом Мастер-кукла хочет знать себя как Мастера, управляющего куклами.

Прямой ученик Мастера Уэшиба (основатель айкидо) сенсэй Тоширо Суга (7-й дан) проводит у нас в Шверине с 1 декабря по 3 декабря мастер-класс! Кому интересно, могу договориться с организатором об участии. Цена невероятна: 70 евро за весь курс!!! Здесь вся инфа:

www.aikidocongard.de/
Организатор — Пьер Конгард:
+49 385 5811309
pierre@pierrecongard.de

Все, что я вижу вокруг, — это и ЕСТЬ (мое) индивидуальное сознание… и оно было, есть и будет.

То, что переживается как «любовь к себе», и есть корень и причина разделения. Вслушивайтесь еще и еще раз в эту священную мантру, которая звучит от заката до рассвета в индивидуальном сознании:
HATE ME.
LOVE ME.
NEED ME.
hate me.
love me.
need me.
HATE ME…
LOVE ME…
NEED ME…
Пусть всегда буду я. Пусть всегда буду я. Пусть всегда буду я. Пусть всегда буду я.
ПУСТЬ
ВСЕГДА
БУДУ
Я.
Только бы мне быть! Только бы мне быть! Только бы мне быть! Только бы мне быть!

То, что переживается как «любовь к себе», есть корень и причина разделения.

Как только любовь, благодарность, прощение инструментализируются для духовных якобы нужд, они немедленно присваиваются эго и превращаются со временем в свою противоположность. Прощать потому, что вот сейчас внезапно душа разболелась и вдруг понял, что и сам дурак был, и другой человек ничем не лучше твоего, — это одно. И дело это интимное, тихое, внутреннее, с глазу на глаз. Прощаешь когда время приходит, когда не можешь больше зла держать. А то прощение, что для МОИХ нужд, для моего местечка в раю, — это свинство. Но самое обидное, что развращенный человеческий ум даже не замечает этой тонкости. Пригласил какой-то там Ганеш покаяться публично — ура, мы уже бегим, наши отличники уже в первых рядах. Грустно и смешно. Вы что, не понимаете, что подленько торгуетесь, вываливая на прилавок бездумно самое дорогое, самое светлое и божественное в себе, надеясь втайне, что ваше эго отвалит вам за это жирный куш под названием «просветление»? Это как намоленной фамильной иконой из красного угла нехило так, с выгодой, торгануть — а рушники ваще даром, впридачу. Но не выйдет же нифига! Купец-эго только облизнется на такие дары и вместо желанного билетика в рай сунет вам в потную ладошку засаленные сто баксов — подлинную цену вам и вашей любви. И кайфанете вы на эту убогую сотку ментовским таким кайфом, который то же эго втулит вам за Божью Любовь, а как кайф кончится, побежите за новой дозой, пока не вынесете из души нах все самое святое, сядете наземь и завоете, потому что эго вас опять наибало. И пойдете потом клянчить у эга любви за все, что осталось, хоть за голую вашу сраку. Потому что любовь КУПЛЕННАЯ — она такая. А туда, где она БЕСПЛАТНО, — туда с такими фокусами, ребята, не пройти никак. Уж увольте: Бог вам — не
Читать дальше →

А слабо перечислить лично, поименно и с приложением фактов, всех, кому на сайте (километрами подчас) писали гадости, попросить у них прилюдно прощения и поблагодарить сердечно за то, что они давали вам возможность так от Души порезвиться за их счет, изливая собственное говно и расчесывая эго? Слабо, не?..

HATE ME. LOVE ME. NEED ME. Написано неумелым детским фломастером на стене железной будки трамвайной остановки. Как можно еще лучше выразить этот вечноживой призыв «я-центра»? Только не забывай меня, пожалуйста…

Почему «голубые» (только что видел очередную парочку) обязательно ходят по улице, крепко держась за ручки, а мы с женой — как попало? Потому, наверное, что им обязательно нужно нечто манифестировать. А нам вот с супругой манифестировать нечего. Мы можем просто обнять друг друга как захотим и когда захотим. И если в 46 лет обжиматься на публике как-то неудобно — так мы и не обжимаемся. Нет проблемы, все естественно, нам совершенно нечего показывать и доказывать другим людям. И уж подавно (слава Богу!) нет у нас необходимости демонстрировать кому-то свою гетеросексуальность. Но у «голубых» — я с ними довольно много общался — их сексуальная ориентация — едва ли не важнейшая часть самоидентификации. Вот потому она постоянно нуждается в демонстрации и в подтверждении извне. Пусть даже кто-то и плюнет вслед — главное, заметят. А раз заметят — то и подтвердят мое существование, мой образ себя, который мне так жизненно важен. У духовных людей та же самая беда. Нужно по сто раз на дню намекать окружающим о своей «подкованности», а то и прям пробужденности, затевать и поддерживать на этой почве нескончаемые дискуссии, утверждать и отстаивать точки зрения. Пусть даже и нах посылают уже — не беда, главное, чтобы я сам не забывал о своих высоких духовных достижениях. Ведь если я, допустим, гей, а под ручку ни с кем не хожу, — как же узнают вообще, что я гей? А если никто об этом не узнает… так что вообще за ценность в моем гействе? Ведь кто-то же еще, кроме меня самого, должен считать меня геем, ведь не могу же я сам-один себя им считать? Ну, и с «пробужденными» пидрами та же
Читать дальше →

Итак, все мы смотрели на одну (и ту же) картинку, вот эту:

Что же мы увидели? Шкала оценок — от абсолютного позитива до столь же абсолютного негатива. Смотрим позитив:

„он явно крут!:)“
„очень добрый взгляд и улыбка на губах… эги точно нет)“

Некоторые позитивные оценки описывают нечто, чего на картинке явно нет, притом с подробностями:

„Сердечный, доброжелательный, немногословный, теплый, умный, мышцы развиты, транслирует аспект Матери, присутствия, полноты, жена, дети или один очень взрослые:)“
„Высший уровень. <...> У него сознание предельно чистое, действительно может даже не говорить ничего. :)“

В некоторых случаях наблюдатель замечает еще больше подробностей:

„Чувствуется некий шлейф личности, истории, кристал личности. Присутствует мысль о себе, некая идентификация с проведённой работой по трансформации с трудностями в жизни.Не удивлюсь если есть в истории тяжёлая утрата, возможно близкоо человека. Есть некая светлая печаль“
„Медитатор, с полнотой внимания, но фиксацией на тишине, пустоте… уровень аджны, но не раскрытой сахасрары)“
„Может прокатиться на американской горке и не ойкнуть ни разу“

Наконец, явный негатив:

„гниловатый мужичок; любитель пожрать, потр-ся и т. д.?)
хитрый и скользский:)“

Сравним это высказывание, например с:

„Сердечный, доброжелательный, немногословный, теплый, умный...“

Теперь зададимся интересным вопросом: видели ли все мы действительно ОДНУ И ТУ ЖЕ КАРТИНКУ? Здравый смысл и опыт подсказывают, что ни один объект не может содержать предельно противоположных качеств (вoда не горит, огнем нельзя утолить жажду). Как же так получилось, что:

„по глазам все видно, скользский взгляд“

и одновременно:

„Очень похож на моего знакомого, После Чернобыля <...> заболел сильно, но восстановился несмотря на плохой предрекаемый исход. Сейчас у него взгляд такой же чистый.“
„Хорошие глаза!“

???
Напрашивается вывод: мы все очевидно ВИДЕЛИ РАЗНОЕ. Но что именно разное? Менялась ли сама картинка? Вроде бы нет. Но можно ли объективно сообщить
Читать дальше →