Сергей
@hahakiri

У нас тут как-то наоборот в семье :)

Мне она по другому говорит. Но рад, если так! :)

Это вообще хохма :) Наличие себя как автора, который якобы что-то может контролировать — это постоянная шутка! Спасибо Тебе, Мастер, что показал ее! Уже невозможно запариться на чем-либо, что что-то идет не так, все портит смех изнутри :)
Вот хочу жене шутку передать, но у нее пока все серьезно! И НгоМа, увы, не авторитет. :)

Я не против. :) Меня смущает только то, что есть претензия, что на самом деле никаких реакций нет. Что эмоций вообще нет. Что все не так понимается или что всему виной чашка кофе и цигун, а так «у меня нет эмоций» :)

Да, это будет не обидно никому! :)))

Чтобы подробней было понятно почему не могу ее признать, поясню на примере :) Потому как разобраться в этом вопросе считаю полезным :)
Вчера, например, мне с утра пришла рассылка от ТСЖ, что в доме не будет света весь день. И я заработался за компом и забыл сказать об этом жене, когда она проснулась. В результате, свет отрубили и она на меня тут же обиделась, что я ей не сообщил. На что я сказал, что сам в шоке — почему забыл? И что я понял ее посыл на мое переобуславливание и сам надеюсь, что больше такого не повторится :) Но этого оказалось мало и еще минут 20 было нытье что из-за меня она что-то не успела и как я мог :). В результате меня прогнали из дома, я сходил попиль кофе, вернулся через полчасика — и она наконец оттаяла как обычно. :) Вот этого я не понимаю — откуда это постоянное реагирование в виде обид на кого-то, кто мог бы сделать иначе? Если это какое-то остаточное явление, то оно не пропадает. Причем сама она говорит, что никогда на меня не обижается, причем это уже лет 7 так. Но так она может говорить только когда обида закончилась :) Во время обиды напоминание о ее словах только бесит. И на вопрос о том, кто имеется в виду под этой постоянной живущей во времени «ей» которая не обижается тоже всегда злит :)
Вот такой вот я, получается, мелкий тиран для своей жены! :)

Приедешь в Таиланд — сам просканируешь ее :)))

Я думаю, что лимитов тут нет, когда речь идет о МОЕМ просветлении :)

Да когда мы с ней разговариваем, она всегда создает автора там где может быть только номинальный субъект :) И в основном все разговоры о том, чтобы я наконец признал таки ее просветленной :) Вот и сейчас сидит за плечом — смотрит, что же я такого про НЕЕ пишу :)

Как мне это знакомо… «Привези мне фруктиков из Таиланда» :) И отдельный чемодан под это дело :)

Из одной палаты :)

Гы :) Путь приятия :)

Попал Серега! :) Будет перевес! :)

Мне еще понравилось как Дракон сказал, что этот ответ уже как фон для этого вопроса «Кто Я» идет :) То есть этот вопрос разворачивает внимание на этот фон, на котором сам вопрос и возникает. А потом да, тишина… Как объект всплывает :)

Как нету разделения? Так работает мышление, что чтобы что-то зафиксировать нужен субъект и объект, пусть они и одномоментно возникают и границы условные. И тут не так, что «я» осознаю ( то есть зафиксирую как объект ), что «я» — это мысль :) Это как раз о том, что этот «я», под которым подразумевается некий автор, который может что-то осознать как мысль, сам является лишь фоном для мыслей а не каким-то автором и это осознается :)

Мысль — это объект, у которого есть субъект в виде фона. Но тот ментальный фон, что обнаружился как объект — это просто мысль о фоне, то есть опять объект, а не субъект.

Привет! :)

Точно! :)

Да со всеми :) Такая компания — Гексли, Гамлет, Бальзак… :)

ага