" ты просто можешь выписать все, что входит в понятие идеальный, то, чем ты восхищаешься и к чему рассчитываешь перейти после просветления."
-думаю, мысли о том, к чему можно прийти после просветления это то, что заключает «просветление» кандалами привязок к конкретным понятиям, в которых сидит заряд важности персоны, желающей обрести окончательную устойчивость, пусть даже это будет неустойчивость, но только фиксированная границами контроля и надежно оберегаемая. Понять это я не могу, а все что выпишу-будет конкретно-логической ложью, даже под соусом абстракции и образно-чувственным кремом, т.к. я могу зафиксировать нефиксируемое и обнять необъятное только в теории или модели. Эти конструкции мертвы, эти скульптуры могут быть великолепны и конкурировать с Огюстом Роденом. Но только могут быть. Я ни на что не рассчитываю, когда еду в метро и просто влюбляюсь. Я улыбаюсь откуда-то изнутри, и в этот миг я- номинальный субьект, а улыбка-объект.Присвоение возникает позже и появляется идеальная личность в качестве субъекта, в связке с объектом-тем, что вызвало улыбку, и начинается оценка?
Илюзорный Разоблачитель радуется вместе с разоблачаемым путем выделения обстоятельства, возникшего единовременно с процессом разоблачения-некого разоблачать, следствие вели колобки, и раскатились, где их найти, и разлетелись как мыльные пузыри, радугой переливаясь, только радость у них была внутри, Дети об этом знают.
Недавно обратил внимание на такую вещь, что лучик этого фонаря не меняется, т.е. «он» тот-же что и двадцать лет назад несмотя на то, что все вокруг поменялось и процесс изменения всего вокруг постоянен в постоянном свете этого фонаря, «замершего на месте» в пространстве без времени. В этом свете стабильность высвечиваемого условна и относительна относительно того, чего нет в этой относительности -постоянного света фонаря в безотносительном.
Как шутка, которая не знает шутки связана со смехом, который не знает смеха? Вариант: шутка не знает шутки, как и смех не знает смеха, и они не связаны. Вариант2: шутка не знает и не незнает шутки, смех не знает и не незнает смеха и они это не они и не неони, т.о они не связаны и не несвязаны, плюс они не два и не недва…
Хотя, что значит моя-это мысль что она моя, а мысль чья-тоже просто мысль про мысль, дальше пластинку заело, но фиксация заевшей пластинки тоже присваивается, потому что есть ожидание, что перестанет присваиваться, учение, на фоне недостаточности и привычки все улучшить запускает мысль об авторе, которого нет, и никогда не было и эта тема на фоне возможности что-то найти, как пуля со смещенным центром тяжести крошит все зацепки, опры и подпорки, которые, возникают на глазах, причинно-следственные связи рвутся, но мысль что все просто происходит-не впмсывается в авторский контекст, который не допускает идею что без его участия или наработок, можно просто жить. Кофемолка молет кофе и молит перестать.
Здорово! Ты все кегли посбивал!!! Расставил классно и накатил, с искрами, разнес все в пух и прах, я прожил твои слова, и у меня сидит заноза-коробка-то моя, блин…
-думаю, мысли о том, к чему можно прийти после просветления это то, что заключает «просветление» кандалами привязок к конкретным понятиям, в которых сидит заряд важности персоны, желающей обрести окончательную устойчивость, пусть даже это будет неустойчивость, но только фиксированная границами контроля и надежно оберегаемая. Понять это я не могу, а все что выпишу-будет конкретно-логической ложью, даже под соусом абстракции и образно-чувственным кремом, т.к. я могу зафиксировать нефиксируемое и обнять необъятное только в теории или модели. Эти конструкции мертвы, эти скульптуры могут быть великолепны и конкурировать с Огюстом Роденом. Но только могут быть. Я ни на что не рассчитываю, когда еду в метро и просто влюбляюсь. Я улыбаюсь откуда-то изнутри, и в этот миг я- номинальный субьект, а улыбка-объект.Присвоение возникает позже и появляется идеальная личность в качестве субъекта, в связке с объектом-тем, что вызвало улыбку, и начинается оценка?