Ирэн
@imi

сейчас — в уме! может чего поменяется. и он еще где нибудь произойдет… сейчас не знаю )
знаю только ум и мысли. и то через ум и мысли. )))

:) в уме
я кроме как мысли, которые приходят, не знаю ничего за их, якобы, приделами.
по этому для меня «есть» только то, что происходит в рамках мышления.
я это видела. и то что видела, так же обрабатывалось умом.
по этому я понятия не имею что есть за приделами мыслей, которые так же приходят. а так как я как бы видела что они приходят (о чем мне мысли так же пришли), что вообще может происходить и в каком месте? — понятия не имею. что слышу, то и пою. ))
там и происходит — в уме :)

о. ок :)

Ясно. :) «Мене» не собиралось склеиваться куда-то. ))
Склеился в уме только образ некой игры ума в многослойность.
Где что слой с осколками, что слой с девушкой, играющей с осколками,
что слой мироздания играющего девушкой, играющей с осколками,
— все происходит на одном ровном месте, как накладывание изрисованных листов кальки один на другой,
и складываясь в иллюзорные разные уровни.
представляясь как образы меньшего, большего и еще большего на одном и том же ровном месте. :)

Спасибо, мастер! :)

Футболка, которую разрисовал слон? ))
У Олега. )

:)

Ольга — красавица. :)

«Если вы думаете, что уже достигли просветления, попробуйте просто провести неделю со своей семьёй.» ©
))

Мы думаем, что если подумал про Осознание, то это оно и есть. Но это мысль об осознании, которая осознаётся.

да. мысль об осознании, которая осознается. )

:)

Осознание происходит не благодаря границам. Осознание, делает возможным регистрацию границ, но само по себе осознание, феномен, который не нуждается в границах, чтобы быть. Например, осознание, может осознавать само себя. Где здесь границы?

Осознание может осознаваться, а не осознавать.
Иначе за ним встал какой-то образ, который осознает.
А это процесс, а не кто-то осознающий.)
Границы там, где вы выделили сейчас осознание. Осознание не нуждается в границах что бы быть? Хм. Оно сейчас вычленяется вами уже по тому, что названо осознанием, и так осознается.

И не осознание делает возможным регистрацию границ.
А что-то регистрируется на фоне ничего, где границы возможны благодаря именно этим двум сторонам одной медали,… и осознается.

Петербург… ностальгия )

И кандидатом может стать промежуток между мыслями) Или какая-нибудь абстрактная белиберда, как демократический партламент засядет)

Кандидатом на что?

и осознание связанно с присутствием границ.
попробуйте осознать то, что не имеет формы и никак не выделяется на фоне такой же бесформенности.
и посмотрите на то, что регистрация регистрирует…
может так статься, что автор переехал в пустотность и сидит там регистрирует все, или по просту — делает. :)

_я_ — это промежуток между мыслью и мыслью.

не-не. не «я» — промежуток, а "_". )))
такие я нашла границы. вы об этом спрашивали.

Вероятно, путаете осознание с регистрацией. Осознание не связано с присутсвием или отсутсвием границ. А вот регистрация регистрирует один объект на фоне другого.

Ну если опустить тот факт что регистрация не регистрирует, а «что-то» регестрируется на фоне «ничего». То можно обнаружить что это еще и осознается. А наполненность, пустотность и осознание — это уже разделение целого на три аспекта и значит — создание границ каждого из них.

кстати там было о том, что «приятным совпадением» это является с точки зрения человека (+забавные новые словечки), а в масштабах какой-то «глобальной силы» «передвигающей фигуры» вполне себе может и не быть «приятным совпадением». ;)

:)

Понимание концепции не тоже самое, что исследование её.

Понимание и исследование концепции, не тоже самое что проживание этого понимания опытным путем тогда уж. :)

Что вы подразумеваете под «Я не делатель»?

Мысль ничего не производит.

Это кто тот, который не делатель?

«Это кто тот, который не делатель?» — это мысль. путанная. хитровыстроенная. у меня не вычленяется из нее отдельное слово. белеберда.

Где вы нашли «границы» я?

Примерно вот здесь: _я_ — это промежуток между мыслью и мыслью. ))

И как себе представляете «осознание происходит через границы я»?

как любое осознание — через границы. нет разделения и границ — нет осознания.

Когда кто-то говорит «ой, смотри!» — нужен делатель? Почему тут такие сложности? Ну посмотрели и всё)

Не было сложностей. Была игра новыми словами и понятиями. Была и закончилась. Нет в ней веса.

Но отрицание делателя — это ведь вы так вывели.

я имею в виду как некое «заболевание/диагноз» под названием «отрицание автора». ))