что касается цитаты Дракона, не думаю что ПВО в данном контексте говорил о том же. обычно он предупреждает о таких моментах истины))
кстати, заметь как мы (я, по крайне мере) скатились до уровня литературных критиков в обсуждении. хуже только уровень политика (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог). пора сворачиваться.
речь идет о трактовке данного отрывка из Снаффа: имхо, тут он стебется над этим извечным русским желанием поставить на княжение «хорошего царя», который придет и молча исправит все железной рукой. и самим ничего делать не надо будет (вот эти все «лучше бы работать шли» о том же).
если такова главная цель — то конечно любая революция закончиться еще большим рабством и дерьмом.
здоров)
уважаю Пелевина, уважаю Майдан. что ж мне теперь разорваться?!)) было бы здорово, если бы это и вправду оказалось его цитатой — самая удобная для моего мировоззрения развязка, можно будет дальше спокойно спать)
так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые.
вот это единственное с чем не согласен. ПВО то писал обобщенный образ пост-советской, прости Господи, действительности.
имхо, нельзя проецировать ситуацию в РФ на Украину так грубо и безо всяких поправок. в том то и разница между штучными потешными «протестами» аля Болотная (умеренное неповиновение в рамках закона с айпадом на перевес, ага) и фактически войной в Киеве, что во втором случае кардинально меняется сознание людей. оказывается, не обязательно пресмыкаться перед царем-батюшкой и его опричниками, можно им и по шапке надавать. получив при этом по своей. тут уж ничего не поделаешь, се ля ви…
фраза «Пелевин… разместил… квадратик в фейсбуке… в поддержку чего-то там» звучит мягко говоря неправдоподобно. не говоря уже об его традиционной иронии по отношению к украинцам.
в книжке Снафф (2011 г.) основная тема — бунт жителей Уркаинского уркаганата против власти своего вождя, поставленного правящей верхушкой из высшего (буквально) общества. причем происходит все под прицелами сотен телекамер, снимающих события в реальном времени с разных точек. а еще фотка общего плана битвы…
я когда это все начиналось сидел и охреневал от всех совпадений
Дугина слышал, он что-то про необходимость осмысления сущего, для того чтобы оно стало бытием задвигал)) про радикального субъекта — не знаю.
хотя если честно, мне кажется что все эти построения в плане Учения только мешают, в том числе «официально утвержденные партией»)) и особенно те, до которых сам допер. все равно потом они превращаются в предписания, толкаешь перед собой целый товарняк, груженый всеми этими открытиями. постоянно подновляешь, обдумываешь, улучшаешь — чтоб только не растерять…
пожалуй, лучше как Маккена советует: завершил очередную теорию, полюбовался секунду — в печку ее.
если бы отрицание отрицания) была когда-то на пьедестале Традиция — скинули, заменили Богом. Пришел модерн — скинул бога, возвел Разум. Пришел постмодерн — скинул разум, нового не поставил.
Вот сидим тут все теперь, молимся на Ничто. Отсюда вся эта мода на отрицающие -измы. Помнишь икону Великого Маниту из Snuff?
После 180 этап магии и чудес должен идти, а уж потом «просветление для всех даром») А кто меч Манджушри держать умеет, тому и сатья-юга никакая не нужна.
а вот нарисовать себе готовые триггерные обстоятельства и свои при этом ролевые действия ты можешь, а потом будешь радоваться что получилось или огорчаться что не получилось. в смысле соответствовать нарисованному)))
да. но принуждал я тебя не к этому, а к условному моделированию ситуации, и к признанию в том, что иногда все-таки приходится отстаивать относительную [т.к. других просто нет] точку зрения)) нефиг зависать на пустоте — имхо, постмодерн умер. пора бы двигаться дальше)
вторичное вовлечение — действия исходящие из веры в реальность автора, так? тогда получается, что любые эмоции — суть вторичное вовлечение, т.к. они могут возникнуть лишь в связи с автором. значит мастер их не испытывает, и вообще никогда не функционирует из 3сс. что очевидно не так.
в данном случае ты сливаешь за словами что «ну это игра такая» свой очень даже не игровой авторский контекст — «все лгут все ошибаются один я борцун за истину и справедливость».
честно, не могу понять, где ты такое углядел.
не хочешь ли ты сказать что сам факт отстаивания какой-либо точки зрения есть защита автора?
слушай, кто ж спорит: игра всегда остается Игрой. и через каждого она проявляется по-своему, полных совпадений нет, объективности нет. контекст у каждого свой, и собирается у каждого в свое мировоззрение, откуда уже вытекают действия.
и сознавая изначальную ложь всех интерпретаций (еще на уровне появления «сырого» сигнала в органах чувств), я соглашаюсь со случившимся выбором одной из них. потому что не выбрать ни одной интерпретации нельзя — просто не сможешь функционировать. в игру нельзя войти как «никто». можно выбрать «никакую» интерпретацию, но это будет лишь игра в нейтральность и незатронутость, потому что удержание так же предполагает активные действия.
камера, непрерывно выдающая в интернет-эфир видео поток, расположенная на плече оператора, едва успевающего просто перемещаться за событиями (или убегать от них), не говоря уже о том чтобы выбирать ракурс или как либо еще манипулировать содержанием кадра — это по-твоему СМИ или нет? (чтобы убедиться в том, что это не симуляция документальной съемки в стиле «Монстро», достаточно просто один раз взглянуть).
майн гот)) и к себе выходит тоже? я вообще-то из России.
но вы (вместе с Вернатом) так это услышали — ваше право. хочу только заметить, что негативно в данном случае я отношусь только к подобным российским работникам пера, для которых генерация информационного шума, полная некомпетентность и постоянная ложь стали нормой существования. а не ко всем россиянам — что бы я в таком случае тут делал?
мем «Эта_страна (Рашка)» придумали живущие здесь же люди (см. Лурк). так как Вернат был замечен в неоднократном использовании лурко-слэнга, я посчитал возможным употребить одно из таких слов в ответе ему.
далее, не нужно рисовать себе вообще все СМИ по образу и подобию современных российских эффективных контент-менеджеров, штампующих и тиражирующих за мелкий прайс любую чушь, которая затем вонючими серыми потоками льется на целевую аудиторию изо всех щелей, пропорционально величине задействованных материальных ресурсов.
так уж сложилось еще с 90-х: честный и смелый журналист в России = убитый журналист. или бежавший за границу, или прекративший быть журналистом. знаете контрпримеры? если действительно так, я рад, что не все у нас потеряно. а еще желаю таким успехов и долгой жизни.
заказ владельца может (в теории. мечтать не вредно) звучать и как «минимальное искажение фактов».
если разобраться со словом «факт», придем к уже задолбавшему наверное здесь всех заключению о невозможности выразить истину словами. то есть по определению, любые СМИ не объективны. однако это не значит, что ко всему они должны быть еще и обязательно злонамеренными, то есть искажающими факты дополнительно, с корыстными целями. да, любой медиа-холдинг кому-то принадлежит. но в эпоху Интернета возможны и другие варианты кооперации журналистов. как и оплаты их труда. подчеркну: журналистов, а не расплодившихся сейчас копирайтеров-генераторов информационного шума и дрессированных по американским учебникам обезьянок с пишущими машинками на службе у госпропаганды и бизнеса.
кстати, заметь как мы (я, по крайне мере) скатились до уровня литературных критиков в обсуждении. хуже только уровень политика (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог). пора сворачиваться.
если такова главная цель — то конечно любая революция закончиться еще большим рабством и дерьмом.
уважаю Пелевина, уважаю Майдан. что ж мне теперь разорваться?!)) было бы здорово, если бы это и вправду оказалось его цитатой — самая удобная для моего мировоззрения развязка, можно будет дальше спокойно спать)
имхо, нельзя проецировать ситуацию в РФ на Украину так грубо и безо всяких поправок. в том то и разница между штучными потешными «протестами» аля Болотная (умеренное неповиновение в рамках закона с айпадом на перевес, ага) и фактически войной в Киеве, что во втором случае кардинально меняется сознание людей. оказывается, не обязательно пресмыкаться перед царем-батюшкой и его опричниками, можно им и по шапке надавать. получив при этом по своей. тут уж ничего не поделаешь, се ля ви…
фраза «Пелевин… разместил… квадратик в фейсбуке… в поддержку чего-то там» звучит мягко говоря неправдоподобно. не говоря уже об его традиционной иронии по отношению к украинцам.
в книжке Снафф (2011 г.) основная тема — бунт жителей Уркаинского уркаганата против власти своего вождя, поставленного правящей верхушкой из высшего (буквально) общества. причем происходит все под прицелами сотен телекамер, снимающих события в реальном времени с разных точек. а еще фотка общего плана битвы…
я когда это все начиналось сидел и охреневал от всех совпадений
хотя если честно, мне кажется что все эти построения в плане Учения только мешают, в том числе «официально утвержденные партией»)) и особенно те, до которых сам допер. все равно потом они превращаются в предписания, толкаешь перед собой целый товарняк, груженый всеми этими открытиями. постоянно подновляешь, обдумываешь, улучшаешь — чтоб только не растерять…
пожалуй, лучше как Маккена советует: завершил очередную теорию, полюбовался секунду — в печку ее.
просто если я тоже буду несерьезен никакой драмы и дискуссии не выйдет) хотя их и так не вышло… ну да ладно
Вот сидим тут все теперь, молимся на Ничто. Отсюда вся эта мода на отрицающие -измы. Помнишь икону Великого Маниту из Snuff?
После 180 этап магии и чудес должен идти, а уж потом «просветление для всех даром») А кто меч Манджушри держать умеет, тому и сатья-юга никакая не нужна.
вторичное вовлечение — действия исходящие из веры в реальность автора, так? тогда получается, что любые эмоции — суть вторичное вовлечение, т.к. они могут возникнуть лишь в связи с автором. значит мастер их не испытывает, и вообще никогда не функционирует из 3сс. что очевидно не так.
твои действия?
не хочешь ли ты сказать что сам факт отстаивания какой-либо точки зрения есть защита автора?
и сознавая изначальную ложь всех интерпретаций (еще на уровне появления «сырого» сигнала в органах чувств), я соглашаюсь со случившимся выбором одной из них. потому что не выбрать ни одной интерпретации нельзя — просто не сможешь функционировать. в игру нельзя войти как «никто». можно выбрать «никакую» интерпретацию, но это будет лишь игра в нейтральность и незатронутость, потому что удержание так же предполагает активные действия.
главное, что «ими». не мной. это точно.
(спрашиваю без иронии и вне контекста традиционного «а кому это надо?»)
но вы (вместе с Вернатом) так это услышали — ваше право. хочу только заметить, что негативно в данном случае я отношусь только к подобным российским работникам пера, для которых генерация информационного шума, полная некомпетентность и постоянная ложь стали нормой существования. а не ко всем россиянам — что бы я в таком случае тут делал?
мем «Эта_страна (Рашка)» придумали живущие здесь же люди (см. Лурк). так как Вернат был замечен в неоднократном использовании лурко-слэнга, я посчитал возможным употребить одно из таких слов в ответе ему.
далее, не нужно рисовать себе вообще все СМИ по образу и подобию современных российских эффективных контент-менеджеров, штампующих и тиражирующих за мелкий прайс любую чушь, которая затем вонючими серыми потоками льется на целевую аудиторию изо всех щелей, пропорционально величине задействованных материальных ресурсов.
так уж сложилось еще с 90-х: честный и смелый журналист в России = убитый журналист. или бежавший за границу, или прекративший быть журналистом. знаете контрпримеры? если действительно так, я рад, что не все у нас потеряно. а еще желаю таким успехов и долгой жизни.
заказ владельца может (в теории. мечтать не вредно) звучать и как «минимальное искажение фактов».
если разобраться со словом «факт», придем к уже задолбавшему наверное здесь всех заключению о невозможности выразить истину словами. то есть по определению, любые СМИ не объективны. однако это не значит, что ко всему они должны быть еще и обязательно злонамеренными, то есть искажающими факты дополнительно, с корыстными целями. да, любой медиа-холдинг кому-то принадлежит. но в эпоху Интернета возможны и другие варианты кооперации журналистов. как и оплаты их труда. подчеркну: журналистов, а не расплодившихся сейчас копирайтеров-генераторов информационного шума и дрессированных по американским учебникам обезьянок с пишущими машинками на службе у госпропаганды и бизнеса.