Вадим
@jedi

• jedi
• 14 апреля 2015, 21:55
• ↓
• 0

вы себя к какой религии относите, какое вам учение ближе?

• jedi
• 14 апреля 2015, 21:33
• ↓
• 0

Я там не был и незнаю контекста того обяснения и как говорил Рамакришна что все исходит из матери миров… при этом его понимали и христиане и мусульиане и буддисты… просветленный был мудрейший

• jedi
• 14 апреля 2015, 21:05
• ↓
• 0

Если вы зайдете в церковь и будете там танцевать в лосинах и чулках на голове — к вам будет отношение ещё хуже. Есть люди и религии в которых положено убивать, взрывать людей — почему бы там вам не нести людям добро — это было бы благородно с вашей позицией, почему вы боретесь с мирными людьми, которые помогают тем кому можно помочь через данные взгляды и понимания.

• jedi
• 14 апреля 2015, 20:57
• ↓
• 0

Будда бы спросил — вы там действительно были и знаете лично Падмасамбхаву?)

• jedi
• 14 апреля 2015, 19:56
• ↓
• +1

Сергей, для чего вам этот ресурс, учение, есть же ресурсы о политике, экономике, и о другом?

• jedi
• 14 апреля 2015, 19:40
• ↓
• 0

Спасибо!!!

• jedi
• 14 апреля 2015, 12:01
• ↓
• 0

почему сплошная, основы даются, постепенный процесс, он ведь и сам говорит что есть и другие более быстрые пути типа дзогчен или тантра, но могут быть более опасны, поэтому думаю чтобы народ не посходил с ума, дает пошагово

• jedi
• 14 апреля 2015, 11:48
• ↓
• 0

вначале он дает теоритические ступеньки в книге ум и пустота: саутрантика, сватантрика, йогачара, мадхьямика
т.е. сначала воззрение, потом медитация

• jedi
• 14 апреля 2015, 11:14
• ↓
• 0

На сколько мне известно есть два способа постижения её, прямой более сложный путь — медитации, для продвинутых прокачаных.
И второй, который вначале дается теоретическое воззрение концепции, а потом уже практика переживания изученного

• jedi
• 14 апреля 2015, 11:04
• ↓
• 0

Это привязка и заблуждение

Мне Дракон говорил почитать Мадхьямику-Прасангику, и не только… не вижу ничего плохого в изучении тому к чему она ведет, к глубокому пониманию что объекты феномены — это всего лишь слова данные нам другими…

• jedi
• 14 апреля 2015, 10:56
• ↓
• 0

Отличный пост, прямое выведение из непрактики

• jedi
• 14 апреля 2015, 10:55
• ↓
• 0

А зачем идти в крайности?

ну это он описал кто ударился в одну из крайностей, зачем — туда идти, х.з. много всяких факторов влияющих на организм-ум, идут значит чёто там ищат или не поняли, или буквально поняли пустоту, название приняли за реальность… бывает чё

• jedi
• 13 апреля 2015, 21:03
• ↓
• 0

Истина значительна проще

Хотелось бы так-же воззреть)

• jedi
• 13 апреля 2015, 20:50
• ↓
• 0

Он последователен, просто это выдрано из контекста, для тех кто идёт в одну из крайностей

• jedi
• 13 апреля 2015, 20:28
• ↓
• 0

Владимир это по поводу

того чего нет

• jedi
• 13 апреля 2015, 20:26
• ↓
• 0

если кто-то даст вам неверное учение и вы решите, что пустота-это полное несуществование всего, то учение принесет вам больше вреда, чем пользы

.
Геше Тинлей

• jedi
• 13 апреля 2015, 17:40
• ↓
• 0

Моя не понимать… извините… Дхарма это сострадательный резонанс природы будды как мне, по мне так наполнять можно физический феномен — например стакан водярой или лучше водой чистой родниковой когда все уже кроме водки ничего не могли есть… Тут будда и прописал пить много чистой воды, некоторым особо буйным — клизмы)))))

• jedi
• 13 апреля 2015, 17:32
• ↓
• 0

Написать ещё ниже, тогда «нижние» уйдут выше)))

• jedi
• 13 апреля 2015, 17:26
• ↓
• 0

Дхармы пусты от самобытия, т.е. возникают по запросам в зависимости от условий…
У слова дхарма два значения — 1.регилия-учения и 2.физический феномен, вы о наполненности в каком контексте перевода?

• jedi
• 13 апреля 2015, 17:20
• ↓
• 0

Ошо и кришнамурти просто сами не отличались от своих проекций наложенных на неких «других», недвойствениники блин, двоечники вот)))