Вадим
@jedi

Попытка видеть мир так как вы предлагаете

слишком большая предвзятость. вы не против что искрене?
Я не предлагал с этого момента видесть вам мир как солипсисту, еще одну фиксацию вам вручить. Я просто предложил исследовать, задать себе этот вопрос, не ожидая мгновенного ответа.
Это и так ясно что мы живем в обществе, в определенных нормальных нормах,.,… И я не в коем случае не предлагал вам после исследования принять противоположную сторону видения. Всего лишь предложил поисследовать — задав себе этот вопрос. Возможно он не для вас, т.е. вы найдете в нем неверный указатель из ума.

Зачем становиться на чью-то точку? Больно))
Тут вам предложили не становиться, а поисследовать, что откуда вы знаете, что «объективность», «наука» — это не проекция вашего сознания. Нужна честность. Хотя врядли она наёдется, пока есть чья-то точка зрения.

Я думаю, что только потому, что научное знание

В вашем мире, вы думаете, что думаете про научное знание. В вашем мире, есть я которому вы это рассказываете, чтоже — это тоже то, что есть)

А кого интересует?

Rikirmurt :

Расскажите, как в непосредственном опыте можно установить наличие объективного мира и и убедиться, что это не субъективный мир?

Класс...!!! Надо «по-медитировать» над этим!)

+1001 :)

Ну если все не плебеи, и нет превосходства, то об этом я и говорил…
Два друга встретились в финале:

смотря о каком контексте речь:
1. Недвойственных учений
2. Спортивных
3. Буддийско-Шаолиньских с философией практик единоборств (посыл, философия)
4. Личного отношения к спорту

тупо молча или с озвучкой — умираешь)))

тупо сидеть и стучать сердцем и ничего не предпринимать — кстати тоже вариант))) ахахаха)))

делаешь то, что не можешь не делать. (ps: пьешь лекарство от боли если она сильная и у врача выходной,..)
два варианта — кстати тоже без вариантов, если чо. поэтому то, что я выше написал, это пример, того что делаешь то, что не можешь не делать)

Болит зуб например:
1. Первый вариант — думаешь о том, чтобы он мог бы не болеть.
2. Второй вариант — винишь себя, что не ухаживал за телом.
3. Без вариантов — встаешь и идешь к врачу

… все вокруг плебеи

явно такое не буддийский мастер сказал, а какой-то обиженный жизнью чувак, у коготоро так ЭГО раздулось, что все вокруг у него плебеи…

Тогда победа будет не доказательством что ты король а все вокруг плебеи

Монаху Шаолниь не нужны ни публичность, ни слава – они мешают ему. Если ты идешь в Монастырь, ты можешь и не учиться боевым искусствам, в Шаолине это не главное. Но если ты выбираешь еще и заниматься кунг-фу, то ты еще обязан изучать лечение людей. А основная практика — недвойственный буддизм — победить собственное «я», а только через «я» появляется идея «другие».

Самая тёплая из всех логик :)

:-)

это всё укрепляет «я», делает человека отделенным

извини, чего-то злой с утра)

Я думаю дух соревнования это отлично и желание быть первым способно раскрыть самые лучшие качества в человеке

ПиПеЦ, приехали.
Согласен с Catriona на 200%. В этике недвойственных учений так же и деток воспитывают без ЭГОЦЕНТРИЧЕСКИХ понятий типа конкуренции на уровне Я и не Я, я и другие, они и мы,… вся херь от сюда и идёт, болезнь западников, которые только о своё жопе заботятся и еще её сравнивают, типа «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАВСТВУЙ»

ум — в западной философии означает ментальную сферу, ум в буддизме означает всё восприятие вместе с сознанием, видением, слышанием, восприятием, ..., etc....)

DASHKA: А у Артема эта тема постоянно действительно всплывает.

Да и до Бенджамина всплывала. Хороший повод посмотреть… пока есть тема…

artem77: переживаю за Бенджамина

смотри и по-будь с переживающим…