Вадим
@jedi

постигаем реальность во всей её глубине

Я бы не сказал во всей полноте. Это уже не авторство, а Аватарство) Даже для ума не реально постигнуть во всей полноте что есть дерево, даже разделив его на молекулы.

Ну, как бы, неее… Быть я не приравниваю к «существовать». Слушающий музыку — может существовать, может не существовать. Быть — это более тонкая субстанция (хотя, упаси боже, не Абсолют). Как красота, например — сам-то по себе предмет никакой. Его делает красивым красота, которая как бы, отделима от предмета. Так и бытиё — нечто тонкое, отделимое. Как пространство, в котором содержатся разные предметы — более тонко, чем любой из них. Предмет может появляться и исчезать, а пространство — остаётся. Бытиё — это ещё более тонкая штука, ведь оно касается не только физических объектов (мира), но и ментальных (ума).

Да, условно мы разделяем это, чтобы хоть как-то познать, но это условное разделение только для этого и создано — познавать интелектуально, словесно и так далее. Возвращаясь к аналогиям, можно слышать музыку неотделенно от пространства в котором она возникает, а можно познавать музыку — условно разбив её на ноты, инструменты. Второе это интелектуальное условное разбиение. Я к чему, а к тому, что это разделение не дает полной многомерной картины, того что мы условно разделили, а дает некий аспект всеголишь…
Если я скажу что у своей любимой например красивая форма ресниц, то это не значит что у неё только ресницы)))
Без возможности интелектуального разделения, мы бы были обезъянками лопающими бананасы)

Чтобы слушать слышать музыку, даже быть не надо. Это уже слишком сложно создавать «думающего» или «слущающего» музыку… Музыка не будет слышна, если мы создаем персонажа. Да слова не вмещают то, на что указывают. Можно делать, это уже подразумевает кого-то или чьё-то тело, которое делает. А быть, а потом делать это уже слишком сложно :-). Если «Надо» заменить на «Возможно» во всей вашей жизни, то будет все чутка или не чутка красивее...(антивирусная пилюля авторства)
Слово «нам» — это уже не авторство, а супер-авторство(ладно «я», а тут уже «мы»). (Другими словами «авторство» можно передать затертым термином «эго», некую отельную сущность подтверждающую свою независимость от ТОГО, ЧТО ЕСТЬ)

Очередная борьба с борцом, победителя не будет:))
От слов не надо отказываться, они просто могут быть там где должны быть — указателями, а не на пъедестале реальности

Недавно писал про ДОЛЖЕН, ВАЖНО, НУЖНО

Безбожно красиво!)

ато я уж хотел советами «бывалого»

Не обращайте внимание на «автора», его нет, интересно послушать советы)
Не стесняйтесь:-)

Мы должны быть, чтобы что-то делать!

1. Кому должны?
2. Как делать «быть» и тогда как не делать «быть», если уж можно(или должны) делать «быть» то как можно-делать «небыть»?

:-)

Разделяйте — если вам интересно) Исследуйте… В Вашем мире все именно так как вы описали))

ссылку

Могу поместить в топ темы, если вы не против?

Тогда хорошо еще исследовать на сколько эти мысли и представления «ВАШИ» :-) Одним интерелктуальным способом не реально — ИМХО ))

Вы считаете что с помошью ума можно познать ум ?)))

Как может непостоянный ум сделать самого себя постоянным? Разумеется, он не может.
Природа ума – блуждать.
Всё, что вы можете сделать, – это сдвинуть фокус восприятия за пределы ума.

Н.Махарадж

Понятие «мир» — слово и понятие ума!

Ум создает красивые и сложные лабиринты из которых пукает, но пытается сам же вылезти) Выйдя натужившись один лабиринт, создаст еще один!))))

что за форматы поддерживает ваш iBook? (html — не читает?)

В метро между станциями почти не ловит тырнет) Да и привык к читалкам, а так несколькими браузерами приходилось чтобы автоматом запоминалось где остановился))