В своих практиках забудьте все понятия единства – все логические интерпретации и понимание неверны. Заботьтесь только о разделении: об отделении вашего осознания от отождествления с умом-телом. Такова цель путей йоги: найти вийогу (разделение), которое приведет к йоге (единению). Отделяйте пурушу от пракрити, чтобы их можно было соединить на более высоком уровне.
Суть практик йоги, в действительности, состоит в разделении, а не в единении. Разделение – это метод, а единение – результат. Поэтому осознавайте: осознавайте все, что вы делаете. Будьте свидетелем всех мыслей и действий. Отделяйте свое осознание от всех других феноменов. Это нелегко, но старайтесь.
Ей богу,
ну глупость же эдик, не играй сумасшедшего боддхисатву… Здесь не поможешь, я вчера даже нажрался по этому случаю (хотя нельзя, категорически). Я не знаю, что предложить, то что работает для этого случая — нет… Это ошибка практики, на лотосе и у лакшми на форуме её многие козыряют (в кавычках кч), и сами себя уверяют, что просто надо — додавливать, а не додавливается уже…
Романа Махарши говорит: “Нет создания, нет исчезновения, нет пути, нет цели, нет свободы воли, нет предназначения”. Как только ты примешь, что ничто не происходит по твоей воле, вопрос о том, чья же воля преобладает, станет неуместным. Если я понял, что все происходит по воле Бога, почему я должен беспокоиться о Боге? В конце не останется ничего.
Да, именно так,
поэтому уже зная это Махарадж говорил Рамешу, что ты будешь учить по другому, и как только ты услышишь это — «своё» звучание… ты станешь мастером) И в жизни так и происходит, если есть запрос — дикий, болезненный — он порождает ответ… Поэтому, я не верю в длительное обучение, это иллюзион)
А вот представь на сек,
что его гуру не умер, — реализовался бы Махарадж или нет???) В буддийской традиции есть т.н. — «истории махасиддхов», так вот там есть интересный момент почти все они реализовались получив лишь одно-единственное наставление от мастера, редким искл. явл. пример длительной связи — «мастер-уч-к», как н-р — Тилопа с Наропой… больш-во случаев — короткое сущностное наставление о методе, к-ый даётся в соответствии с природой запроса… и всё)) Шааа, мастер исчезает в тумане. Есть прямая анналогия в американских фильмах — это т.н. «звёздный эпизод» или «роль-камео»… сечёшь фишку)))
гыыыЫЫЫ)))
)))
.
Просто Ясность.
.
Они вместерождённые)
ГГ))
))
.
))
.
Суть практик йоги, в действительности, состоит в разделении, а не в единении. Разделение – это метод, а единение – результат. Поэтому осознавайте: осознавайте все, что вы делаете. Будьте свидетелем всех мыслей и действий. Отделяйте свое осознание от всех других феноменов. Это нелегко, но старайтесь.
© СССарасвати
Your text to link...
.
Зверь, уважаю)
(это мне навеяло похмелье,
кому надо — тот услышал)
))))))
.
себя беречь не надо — отсюда все ошибки…
Your text to link...
… Ошо знает)
.
)))
.
)))
.
_ ^ _
.
ну глупость же эдик, не играй сумасшедшего боддхисатву… Здесь не поможешь, я вчера даже нажрался по этому случаю (хотя нельзя, категорически). Я не знаю, что предложить, то что работает для этого случая — нет… Это ошибка практики, на лотосе и у лакшми на форуме её многие козыряют (в кавычках кч), и сами себя уверяют, что просто надо — додавливать, а не додавливается уже…
… так что — попридержи коней)
.
)))
.
Бог – это концепция,
нужная для избавления от концепции индивидуальности.
© Рамеш Балсекар
.
с микки рурком… Лифт этот в конце, едет-едет-едет…
… !!!)))
.
_ ^ _
.
)))
.
.
поэтому уже зная это Махарадж говорил Рамешу, что ты будешь учить по другому, и как только ты услышишь это — «своё» звучание… ты станешь мастером) И в жизни так и происходит, если есть запрос — дикий, болезненный — он порождает ответ… Поэтому, я не верю в длительное обучение, это иллюзион)
)))
.
Верно отметил,
причём для Ани это действительно важно… ты как будто в замочную скважину подсмотрел)
.
что его гуру не умер, — реализовался бы Махарадж или нет???) В буддийской традиции есть т.н. — «истории махасиддхов», так вот там есть интересный момент почти все они реализовались получив лишь одно-единственное наставление от мастера, редким искл. явл. пример длительной связи — «мастер-уч-к», как н-р — Тилопа с Наропой… больш-во случаев — короткое сущностное наставление о методе, к-ый даётся в соответствии с природой запроса… и всё)) Шааа, мастер исчезает в тумане. Есть прямая анналогия в американских фильмах — это т.н. «звёздный эпизод» или «роль-камео»… сечёшь фишку)))
)))
.