Разве нужно быть ассенизатором, чтобы видеть, что перед тобой дерьмо, пытаясь его хоть как-то классифицировать? Надеюсь, Вы понимаете, ничего личного.
а себя я оцениваю строже чем вы
Так ведь сказать можно что угодно. Совсем непонятно, что именно Вы оцениваете и благодаря чему? И потом, никто Вас не оценивает, речь идет о Вашем «искусстве».
Я же не спрашиваю Вас зачем заниматься графоманством, или Вы считате что это рифмоплетство, с притянуным за уши смыслом, можно назвать поэзией? Скажите честно, как есть.
Но это Ваша развлекуха, поэтому развлекайтесь.
значит подумалось — у вас есть каие-то данные достоверные. ))
Так они есть у Вас — А можете поступить проще и подробно рассказать о своем рождении и первых 18-ти месяцах жизни. Зачем Вам какие-то «авторитеты» с их «достоверными данными»?
Чего же тогда не веселитесь, а урезониваете? Разве Ваше восприятие это проблема нанайских мальчиков? Не впечатляет, то и не впечатляйтесь, разве кто-то кого-то к чему-то принуждает?
Вот нужно Вам выбрать себе новое платье. Приходите Вы в магазин и… Что ограничивает свободу выбора, почему его нет? Не упоминается даже, если заметили, «вашего» выбора.
Или? nothing может, и не только сказать. А чем Вас так впечатлило, если не секрет? Вы знакомы?
Судя по всему, Вы меня провоцируете, но я не в претензии.
Можно поступить проще и отзеркалить вопрос Вам. Кто и как доказал обратное?
А можете поступить проще и подробно рассказать о своем рождении и первых 18-ти месяцах жизни)))) Поверьте, Вы перевернете всю современную науку.
Не Клоуны, Вы хотели спросить?!)))) Почему бы и нет! Разве для Вас имеет значение то, как Вы будете развлекаться? Это ничего, что joker отреагировал, а не его собеседник?
Могу показаться назойливым, но и в данном случае, вынужден обратиться к Вам за помощью, как к профессиональному нюхачу. Вынужден расписаться в полном бессилии в подобных занятиях.
А Вы не плохо оделись Мистер
Это Вы завидуете или восхищаетесь?
если нашли то, что я несу?
Я и не искал, а просто Вам помогаю нести. Не хотите, могу не помогать.
Младенец фиксирует с рождения, например тепло, холод, материнскую грудь.
Ничего подобного, извините! До полутора лет у детей отсутствует структура опыта, как таковая, и поэтому они не могут знать, что такое «тепло», «холод», «материнская грудь». Младенец не в состоянии выделить (зафиксировать) себя, и следовательно, не в состоянии выделить (зафиксировать) что-либо ещё. Он может только реагировать тем или иным образом, согласно программе генома, обеспечивающей выживание любого физического организма.
Теперь Вы их создаете? Зачем же тогда предлагаете избавиться другому от того, что делаете сами?!
Не раньше Вас.
Опять знаете!
Вы о чём вообще?
О том, что написано в предыдущем предложении.
Только вот если нет разницы, как Вы их различили?
А зачем же различать то, что не требует различения?!
И что Вы называете знанием, вот это вот сотрясание воздуха, которое Вы производите?
Это Вы о чем? О тех ответах, которые Вы даете на задаваемые вопросы или о тех вопросах, которые Вы задаете, комментируя полученные ответы? Или у кого-то из нас двоих какие-то «особые преференции»?
Ваша лаконичность импонирует, и тем не менее. Весь внимание. При условии, что это не будет что-то сродни эзотерическому бреду о «запредельном», «истином», «абсолютном».
Это Ваше определение, или моё?
Не Вы ли сделали из этого определение? Разве Вам не надо знать, чтобы сказать, что так, а что не так? Поэтому, между «знайкой» и «незнайкой» нет никакой разницы — знают оба, только один о том, что он знает, а другой о том, что он не знает. А знание никуда ни делось.
Зачем, спросите себя?
Вы уж меня простите, просто представить себе не могу, как это возможно сделать, даже при всем жедании. Это клиникой попахивает. И потом, это противоречит тому, что Вы сами же пытаетесь донести.
Так ведь сказать можно что угодно. Совсем непонятно, что именно Вы оцениваете и благодаря чему? И потом, никто Вас не оценивает, речь идет о Вашем «искусстве».
Но это Ваша развлекуха, поэтому развлекайтесь.
Может тогда Екклесиаста полистать!
Может тогда на гладиаторские бои сходить?
Может тогда боевичек по телевизору посмотреть?
Странно, а разве Вас кто-то приглашает?!
Имели дело с психиатрией?
Несите посуду! За других не скажу, а сам запросто могу поделиться выплеснутым.
так Ваш собеседник просто безграмотный.
Мало ли кто и что из нас может себе вообразить. Как думаете?
Судя по всему, Вы меня провоцируете, но я не в претензии.
А можете поступить проще и подробно рассказать о своем рождении и первых 18-ти месяцах жизни)))) Поверьте, Вы перевернете всю современную науку.
Это Вы завидуете или восхищаетесь?
Я и не искал, а просто Вам помогаю нести. Не хотите, могу не помогать.
Вот видите, с паршивой овцы хоть шерсти клок.)))
Опять знаете!
О том, что написано в предыдущем предложении.
А зачем же различать то, что не требует различения?!
Это Вы о чем? О тех ответах, которые Вы даете на задаваемые вопросы или о тех вопросах, которые Вы задаете, комментируя полученные ответы? Или у кого-то из нас двоих какие-то «особые преференции»?
Не Вы ли сделали из этого определение? Разве Вам не надо знать, чтобы сказать, что так, а что не так? Поэтому, между «знайкой» и «незнайкой» нет никакой разницы — знают оба, только один о том, что он знает, а другой о том, что он не знает. А знание никуда ни делось.
Вы уж меня простите, просто представить себе не могу, как это возможно сделать, даже при всем жедании. Это клиникой попахивает. И потом, это противоречит тому, что Вы сами же пытаетесь донести.
Не отчаивайтесь, у Вас всегда остается шанс.))))
Зачем же Вы сами вложили в это какой-то «линейный смысл»?!
Мимо чего? Не Ваших ли интерпретаций услышанного?))))