Потому что появляется понимание иллюзорности ума. То есть если брать аналогию с водоворотом — то водоворот думал что он нечто, а тут увидел что вокруг вода, и что он — тоже просто вода. Разочарование такое.
Я вот подумал сегодня — почему пустотность и наполненность две стороны блина. Потому что наполненность — это когда ум осознает свой источник. А пустотность возникает как описание отсутствия ума в источнике — ведь источник это не ум. Потому получается что осознается сияющая бездна. Со стороны смысла это выглядит как пустота — прекращение ума, а со стороны энергии как сияние — наполненность. Как только ум осознает свой источник, тут же приходит осознание несамосущности, и конечности.
О, когда обижают и бьют это вообще мегаутверждение — меня же несправедливо обидели — вот я какой хороший, невиноватый! Получается кайф внутренний такой. Я заметил что постоянно в жизни ищу ситуации чтобы обидели, особенно близкие люди, прямо требую :) В отношениях это нужно очень. Сразу обеляет меня в моих глазах и проецирует всю вину на обидчика.
А что если я делаю выбор именно тогда, просто осознаю свой выбор не сразу? :) В общем не убедительно это для ума. Хотя на уровне поверхностного интеллекта и так понятно что нет выбора — ведь все это молекулы, они двигаются по своим законам, и весь мозг состоит из них. Все реакции тела — это по сути законы движения атомов. Но только интеллектуальных построений недостаточно для опровержения веры в деятеля — потому что эта вера глубже — на иррациональном уровне.
Так это и есть нахождение Бога в другом получается. Сначала нашел себя в этом теле. Но чего-то не хватало. И тут находишь вдруг Бога, но в другом. Да, это было именно нахождение в тот момент.
Все с детства началось. Я помню тот четкий момент когда впервые влюбился — я был в садике — мне наверное года 3 было или 4. В общем там стояла девочка — и я стал неожиданно испытывать это кайфовое расширение в груди, все стало прекрасным, и я не знал что это такое но я четко ассоциировал это с ней. Я с ней даже ни разу не заговаривал но с тех пор как видел ее — то это начиналось. Потом я узнал что это называется влюбился. А теперь понимаю что это было разрешение себе на любовь через образ внешнего человека. То есть оно уже есть как васана, как то, с чем я пришел в эту жизнь — привычка что любить можно только через другого.
Ясно. Тут трудно что-то посоветовать. У меня как то было, что частоты встречь не хватало, оказалось что у нее есть другой :) Ну был выбор бросать ее, или принять как есть — я выбрал принять, в общем тот другой обо мне не знал. Все было хорошо, но потом он сам ушел когда узнал все таки обо мне. :)) А вообще любые отношения это как RA-MIR написал :)
В чем тогда доверия не хватает? И о частоте встречь можно поговорить — и все это рассказать. Может ты боишься что такой разговор оттолкнет человека? Но это значит что нет полного доверия как раз.
Точно не знаю, могу за себя сказать — для меня отношения это когда нет барьера, когда люди делятся всем, и полностью говорят обо всем друг с другом, о самом сокровенном. Если что-то не нравится — тоже надо открыто сразу говорить.
Да нет, не обязательно терять свободу при связи. Значит надо более конкретно разобраться чего не хватает. Конечно можешь не писать тут, если это слишком личное. Но для себя можешь определить. Тебе не хватает доверия от него? Искренности? Чтобы он всем делился? А он хочет держать тебя на дистанции? Если так — то я в таких случаях договаривался — либо мы убираем этот барьер, либо отношения не работают.
Трудно сказать — характеры у всех разные. Сначала попробуй идентифицировать в чем именно тебе не хватает свободы. Потом попробуй договориться и обменять эту свободу на что-то другое в ответ. У меня так получилось — но опять же — не со всеми людьми можно договориться.
А первое — ну да, давно эти статьи были про 30 миллисекунд (все таки по-моему там именно миллисекунд). Но эта информация как-то мало что-то меняет.