Ага, только про половые органы позабавило :) У птичек например они не отличаются — у обоих полов только дырочка, что все равно им не мешает познавать любовь :)
Ты никогда не видел ни энергии, ни души, но веришь в них. Эта вера мешает увидеть то, что действительно здесь есть. Перед смертью (если конечно она у тебя будет не резкая и не насильственная) обнажается правда, и вся вера человека падает. Лучше увидеть правду сейчас, чем резко потом.
Когда умрет — после смерти тела, или позже — не важно. Просто все формы переходящи. Человек искал душу, а нашел дырку от бублика. Все видения переходящи, и ничего не удержать. Просто нет удерживающего — он тоже одно из этих переходящих видений.
ВЕДения — опечатка по Фройду :) Веды так и были получены.
Когда цветистый язык Вед перестанет волновать твой ум и когда ты, постигнув свое истинное «Я», будешь постоянно пребывать в духовном трансе, ты обретешь божественное сознание.
Общие архетипы нашего коллективного бессознательного обуславливают общие видения. Конечно, видения будут отличаться по содержанию из-за культурной обусловленности, например восточный человек увидит демонов мары, а христианин — страшный суд. Но суть видений одна и та же, и последовательность видений Бардо задокументирована в разных книгах разных народов, как ты и написал. Такие же ведения периживаются при психоделическом опыте. Это все — просто видения, проекции ума. И не важно происходят они при жизни мозга, или после его смерти.
Вот в том то и оно. Я не считаю верной или не верной ни твою, ни свою идею — я просто смотрю на них как на идеи. Посмотри внимательно что такое идеи — просто мысли, просто узоры.
Нет, позиции не равные совершенно. Потому что ты на позиции вопроса какая из идей верная, а тебе предлагают взглянуть на сам базис всех идей, а не на их содержимое.
Нет, ты видишь мысль о пространстве, очередную идею. Иначе бы ты сразу понял о чем я. Это пространство не внутри тела и не снаружи. А идея смысла жизни точно также возникла после рождения тела, и умрет вместе с телом.
То есть ты :) Сначала видется То, потом понимается что То есть я. Но не наоборот — нет такого чтобы вдруг понял «я есть то», а если такое есть — то это совсем не то :)
У тебя нет прямого переживания того пространства, о котором ты сказал. Ты на него ни разу не обращал внимания, хотя оно прямо здесь. Почему-то ты не выходишь за рамки содержания идей. Но любая идея — просто форма, часть проявления. Наверное ты от чего-то убегаешь, есть какой-то внутренний страх посмотреть на все как есть.
Если вдруг окажется, что ты никогда не будеш жить после смерти, что это меняет? Почему идея о продолжении жизни так важна?
Ну «я» постоянно вертится в голове :) Когда на него обращаю внимание, то активизируются ощущение в центре груди и на лице. Но больше ничего не происходит. Есть мысль о я, есть ощущения — я, но все они обычные ощущения. Само я, которое не являлось бы мыслью или ощущением, так и не удалось найти.
Хотя наверное ты указываешь на что-то другое. Вот Ганеш указал на сам факт существования. Но это не феномен.
Какими качествами обладает это пространство? Есть ли хоть одно, которое можно назвать? Если действительно чувствуешь пространство, спроси себя — нуждается ли оно в тебе и в твоих идеях о душе?
Слушай, прими один раз ЛСД и узнай как оно на самом деле :) Ну зачем ты веришь во что-то даже не проверяя. Хотя кому что нравится, я вот тоже верю иногда в какую-то хрень.
Когда цветистый язык Вед перестанет волновать твой ум и когда ты, постигнув свое истинное «Я», будешь постоянно пребывать в духовном трансе, ты обретешь божественное сознание.
Бхагавад-Гита
Если вдруг окажется, что ты никогда не будеш жить после смерти, что это меняет? Почему идея о продолжении жизни так важна?
Хотя наверное ты указываешь на что-то другое. Вот Ганеш указал на сам факт существования. Но это не феномен.