Jonas
@jonas

Какой там Брахман, «я есть Йонас» уже достаточно чтоб утвердиться :)

Если высмотрю СЕБЯ, буду смотреть и на СЕБЯ :)

Прости, ноточка, это была шутка. Vig0ur в своем блоге пишет такое постоянно, вот мне и стало смешно, что Ганеш написал в его стиле — «слушайте, ребята, и идите-ка вы нах отсюда — флудить в другом места, а?» :)

Та оно не так важно в данной практике — садишься и смотришь на все что есть спокойно и с легким любопытством :) Обычный Дзогчен, нечего добавить даже.

На игру в ограниченность тоже ведь можно смотреть :)

Все кто не по теме адвайты — покиньте этот блог :))

Хорошо тогда, что я не знаю мысли ни того, ни другого — и просто смотрю видео не сравнивая c кем-то :)

Лень сейчас слушать все видео заново. Может приведешь пример в чем конкретно?

Не заметил никакого противоречия.

Ага, только про половые органы позабавило :) У птичек например они не отличаются — у обоих полов только дырочка, что все равно им не мешает познавать любовь :)

Ты никогда не видел ни энергии, ни души, но веришь в них. Эта вера мешает увидеть то, что действительно здесь есть. Перед смертью (если конечно она у тебя будет не резкая и не насильственная) обнажается правда, и вся вера человека падает. Лучше увидеть правду сейчас, чем резко потом.

Когда умрет — после смерти тела, или позже — не важно. Просто все формы переходящи. Человек искал душу, а нашел дырку от бублика. Все видения переходящи, и ничего не удержать. Просто нет удерживающего — он тоже одно из этих переходящих видений.

ВЕДения — опечатка по Фройду :) Веды так и были получены.

Когда цветистый язык Вед перестанет волновать твой ум и когда ты, постигнув свое истинное «Я», будешь постоянно пребывать в духовном трансе, ты обретешь божественное сознание.

Бхагавад-Гита

Общие архетипы нашего коллективного бессознательного обуславливают общие видения. Конечно, видения будут отличаться по содержанию из-за культурной обусловленности, например восточный человек увидит демонов мары, а христианин — страшный суд. Но суть видений одна и та же, и последовательность видений Бардо задокументирована в разных книгах разных народов, как ты и написал. Такие же ведения периживаются при психоделическом опыте. Это все — просто видения, проекции ума. И не важно происходят они при жизни мозга, или после его смерти.

Вот в том то и оно. Я не считаю верной или не верной ни твою, ни свою идею — я просто смотрю на них как на идеи. Посмотри внимательно что такое идеи — просто мысли, просто узоры.

Нет, позиции не равные совершенно. Потому что ты на позиции вопроса какая из идей верная, а тебе предлагают взглянуть на сам базис всех идей, а не на их содержимое.

Ты можешь ее называть как угодно, от этого она не перестает быть тем, что есть — темнотой :)

Темнота это уже не пространство, это проявление. В чем возникают ощущения темноты, ощущения тела, и мысли о самом теле и обо всем этом?

Нет, ты видишь мысль о пространстве, очередную идею. Иначе бы ты сразу понял о чем я. Это пространство не внутри тела и не снаружи. А идея смысла жизни точно также возникла после рождения тела, и умрет вместе с телом.

То есть ты :) Сначала видется То, потом понимается что То есть я. Но не наоборот — нет такого чтобы вдруг понял «я есть то», а если такое есть — то это совсем не то :)