Класс. Я как-то медитировал, вообще расслабился было так хорошо. Тут только внутри меня резко появился демон, я громко зарычал как зверь, и несвоим голосом сказал «я тоже тут есть !». Что это было до сих пор не понимаю. В то время я видел огонь. При этом не испугался, потому что во время самого рычания я чувствовал себя собой, но это был не я. Если эта штука внутри меня и есть, то больше она себя не проявляла.
Откуда эта установка? Проводил ли ты исследование душ которые прелюбодействовали и нет, сравнивал ли их степень покалеченности? :) Все религии хватают людей за секс — потому что это самый верный способ управлять человеком.
Внетелесный опыт — когда летаешь по комнате, и на уличку можно полетать. Типа осознанного сновидения. Но это ничего такого необычного на самом деле. Я раньше увлекался полетами, а сейчас уже все стало таким привычным. Я думаю, что выкидывает из тела в тонкое тело как защитный механизм от разотождествления.
У меня этот шум в голове усиливается, иногда до очень громкого гула, а потом выкидывает в астрал. Дискомфорта от него никогда не было.
Хотя все эти спецеффекты могут быть отвлекающим маневром ума. Например при определенном углублении медитации у меня начинается иногда боль в сердце, хотя сердце обычно никогда не болит. Ум пугает :)
Ну а для меня гуру — не профессия. Вот мастер, учитель — это профессия. Я сейчас встречаюсь с буддийским учителем, но он такой же ученик как и мы — просто на другом уровне. И он себя не называет мастером. Просто говорит, что мы собираемся для совместных исследований. И это действительно так. А гуру — это другое. Гуру — не человек, а нечто внутри тебя самого. Просто благодаря некоторым людям, или ситуациям, гуру может проявиться.
Ну не у всех скромности хватает данные указывать о себе хорошем :) А Тулукута я встретил на ютюбе еще задолго до того как обнаружил, что он есть на этом сайте. И это была любовь с первого видео :)
Мне например все равно кого лайкают а кого нет. Я в Тулукуте чувствую гуру, а в Драконе нет. Хотя Дракон — классно и умно говорит, и мне нравится иногда его слушать. Но сердцу не прикажешь, так каждому свое :)
Сам вопрос не применим. Что такое картинка? Само понятие «картинка» подразумевает нечто объективное, что можно видеть. Значит картинка уже подразумевает видящего, который воспринимает некий независимый объект. Так что получается сначала самим утверждением «есть картинка» мы постулируем видящего, а потом задаемся вопросом — «кто же видящий ?». Видящий — и есть картинка, потому что одно понятие подразумевает другое.
Хорошее видео, бэклундовщина :) Самый цимес в том, что и мозг — просто картинка возникающая в… мозгу? Сама идея существования мозга нивелируется этими умозаключениями.
Хотя все эти спецеффекты могут быть отвлекающим маневром ума. Например при определенном углублении медитации у меня начинается иногда боль в сердце, хотя сердце обычно никогда не болит. Ум пугает :)
agar.io