Каждый, кто хоть однажды напивался алкоголя, знает, что нет ничего лучше неизмененного (ясного) состояния сознания.
Может поэтому шаманы и пьют свои снадобья — потому что пока не умеют осознавать чудо ясного сознания, и поэтому искусственно создают контраст — доводят себя до состояния кошмара, чтобы потом вернуться в нормальное состояние и порадоваться ему во всей его простоте.
курение или питьё разных «мутных трав» приводящих их в сильно измененные состояние сознания, возможно и просветление. Поедание психоделиков в виде кактусов, и прочее.
Наш мозг устроен так, что верит в любые свои представления.Вот почему нужно исследовать и подвергать сомнению всё, во что мы верим.
Ну зачем же все подвергать сомнению.
Можно просто помнить о том, что теория это теория.
И тем не менее, теория обладает силой, способной создать целую вселенную.
И в результате синхронности мысли и поступка возникает определённое состояние.
А может в результате определенного состояния возникают определенные мысли, соответствующие действия?
Или может все это возникает одномоментно?
Почему ты выбираешь именно такую последовательность?
У меня нет образа просветленного.
Ведь у просветленного не может быть образа.
Вернее, ум конечно может рисовать этот образ.
Но я же отдаю себе отчет в том, что это лишь рисунок.
С другой стороны, «непросветленный» это ведь тоже такой образ.
Но делать это на моей территории я тебе позволить не могу.
Может поэтому шаманы и пьют свои снадобья — потому что пока не умеют осознавать чудо ясного сознания, и поэтому искусственно создают контраст — доводят себя до состояния кошмара, чтобы потом вернуться в нормальное состояние и порадоваться ему во всей его простоте.
Ну зачем же все подвергать сомнению.
Можно просто помнить о том, что теория это теория.
И тем не менее, теория обладает силой, способной создать целую вселенную.
Тем самым мы автоматически переносимся в область ума (тоналя).
Все «далее» уже тоже находится там же.
А вот приятие действительно либо есть, либо его нет.
От искренности зависит наверное интенсивность продвижения.
Или может все это возникает одномоментно?
Почему ты выбираешь именно такую последовательность?
Но конечно, пока мысль не подкреплена поступком, она не полноценна, не имеет полной силы.
Только что.
Ведь у просветленного не может быть образа.
Вернее, ум конечно может рисовать этот образ.
Но я же отдаю себе отчет в том, что это лишь рисунок.
С другой стороны, «непросветленный» это ведь тоже такой образ.
Так же и твоя вот эта мысль не менее опасной ловушкой является.
А этот Священник — хвастуном.