Мерцающий Кельтджабо
@keltdzhabo

это теория. На практике у человека остается обида. И когда ситуация уже давно забылась — обида продолжает действовать, что выражается в агрессии, неадекватном и даже девиантном поведении. Человеком управляют тараканы — его несбывшиеся ожидания. 90% людей из моего круга знакомых — жертвы подобных тараканов, причем они их не признают и искренне считают, принимают жизнь такой, какая она есть.

описанное состояние — это психическое расстройство, которое называется общим словом — депрессия, не способность организма испытывать радость. Но склонности к суициду, — я не заметил, т.к. нет страданий, не совместимых с жизнью. Так вот если эта депрессия все таки обретет черты суицида, а организм найдет в себе силы противостоять этому, — то результатом будет награда для человека — деперсонализация. Потому что справиться с этой болью можно только одним естественным путем — расширить границы личности. Психологическая боль — отличный катализатор для смещения точки сборки, — человек видит жизнь с иной необычной точки зрения, — и что бы объяснить ее себе, необходимо поменять мировоззрение. В этой ситуации, человек понимает, что существует нечто, что является более важным чем собственная жизнь и личные интересы. А такое мировоззрение всегда есть причина исчезновения эгоизма и границ личности.

адвайта, признает все религии, не зависимо, от того нравятся они кому-то или нет. То, что для кого-то есть ручеек, для другого — бурная река, — но суть у них — одна и та же)))

на мой взгляд, смысл адвайты в том, что если ты увидел воду в фонтане, то ты будешь видеть ее во всех фонтанах. И нет никакой нужды околачиваться только возле одного фонтана, объясняя тем, что этот фонтан самый правильный. Дело -то не в фонтане, а воде))))

Фонтан, это только привлекательный способ, которым вода себя выражает, но ведь есть еще и другие, малопривлекательные способы: ручеёк в туалете, и т.д. Но все равно, — это тоже вода)))))

выскажу свое личное мнение относительно Б. Смайса:
Если посмотреть в прошлое на всех Учителей, то их общим признаком, является то, что они говорят что-то новое, об одном и том же! Просто, если ты будешь говорить то же самое, что говорили до тебя, — слушать это никто не будет. Поэтому, у Учителей нет выбора. Они должны придумывать что-то новое, там, где уже все сказано. Таким образом, Будда говорит про просветление, Рамана Махарши говорит, что нет никого, кто бы получил просветление и т.д. Т.е. нужен некий PR — ход, что бы быть услышанным. Смайс называет этот ход Фонтаном, а суть этого фонтана — Вода. Если разобраться, то Будда и Махарши говорили об одном и том же, т.е. о воде, но форма преподнесения была разной — это два разных фонтана.

Всё верно, нужно учитывать только, что не человек создает привычку! Привычка — это внешнее воздействие Природы на человека (такое же, как инстинкты и рефлексы). Все что может человек, — это попробовать вмешаться в свою жизнь и стать ее ОСОЗНАННЫМ участником. А самый простой способ начать — отказаться от шаблонных фраз, протоптанных маршрутов мышления и жизни (*_*)

что такое привычка?- это когда дома переставили выключатель (сдвинули его по стене), а ты по привычке шлепаешь по старому месту. избавиться от ненужных привычек, — это шаг к осознанности)))

согласен, интересное сравнение))) помню, ты рекомендовал книгу Хохот Шамана. Вот в ней, Учитель говорил — приходя в землянку не натаптывай след, иди разными путями. И сам всегда подходил с самой неожиданной стороны.

раз не существует никакой последовательности и человеческий ум искусственно ее придумывает, то никакого значения, что ум поставит раньше, а что позже — не имеет. Вернее имеет, — но только для этого ума.

Это значит, что в одном уме мысленный образ появится раньше, в другом, — позже, в третьем одновременно, а каком нибудь другом, — разнопоследовательно(-_-)

Что возникает в уме раньше

время объективно не существует, поэтому любая последовательность во времени — субъективна (-_-)

Любое Понимание — плевок на Осознании:)))

Любое Осознание — плевок на Понимании -_-!

все пути в сторону — от ТОГО ЧТО ЕСТЬ…

поэтому ТО ЧТО ЕСТЬ не есть ТО ЧТО ЕСТЬ -_-!

сатори – это некая
форма восприятия, внутреннее восприятие, имеющее место в глубоких тайниках нашего
сознания.

Это утверждение — есть попытка объяснить сатори. А объяснение, это лишь один из способов познания мира, который наравне с логикой, чувством неоспоримости, совершенством, и всем остальным возможностям познавательной системы человека — никогда не приведет человека к тому что есть!

Предлагаю организованно напасть на интернет-ресурс этой группы и затроллить их, как неосознанных существ заблудившихся в лабиринтах сознания)))))

Моё сознание молчит:))) Внимание — волна в Сознании:)))

У тебя очень необычный тип сознания, — в нем есть волны, и оно молчит!)) Этот тип на 100% сочетается с сознанием, в котором нет волн, но есть голос. Две эти разновидности сознания прекрасно дополняют друг друга, открывая миру живой рисунок, танцующий альянс атомов,- не создающий иллюзий, не впадающий в невежество, и не знающий огорчений))))

Покой нам только снится:)))

Твой Путь, — это вечный поиск, — поиск осколков, некогда Единого Сознания)))))

ты всё время повторяешь слова: сознание, осознанность, — это значит, что эти ПОНЯТИЯ для тебя более важные, чем остальные. Но в мире нет ничего более или менее важного. Если в жизни человека, есть вещи, которые не дают ему покоя, надо задуматься — почему7))) Чем осознанность лучше мироощущения, почему внимание — это обязательно ВОЛНА, и почему обязательно в СОЗНАНИИ???))) Названия явлениям придумывает сам человек, он же может эти названия и поменять. Удивительно то, что люди придают этому такое огромное значение, как будто, придумывая названия они меняют мир)))

Этим ты выражаешь мироощущение, присущее твоему типу сознания. Есть, например, люди, которые полагают, что собак бить нельзя. А есть такие, что считает, что можно. Доказательств ни те, ни другие не приводят, но каждый убежден в своей правоте, — так они ощущают. Мироощущение не нуждается в доказательствах, поэтому мое сознание, говорит что внимание — это и есть человек! Мироощущение человека напрямую зависит от его внимания. Если человеку заменить внимание, например на более быстрое или медленное, то этот человек не будет ощущать себя человеком! Это будет совершенно иной тип сознания, — осознающее себя Богом, а может даже собакой)))

а я всегда считал, что это определение совести)) я думал, что если сознание — это фикция, то совесть — такая же фикция. Оказывается, что внимание -из той же оперы))

совесть можно видеть, тау же, как человек видит свои мысли. Можете ли вы сказать, — как вы их видите, с помощью чего??? Так же и совесть, — вроде бы секунду назад она была здесь! А смотришь по сторонам, заглядываешь в себя — вроде и не было ее никогда, — нет никаких следов, нет ничего, — даже задумываешься- может просто, показалось)))

а сам то как думаешь?

Интересно, а внимание — существует? С самого детства, я искал место, где у меня находится совесть. Ее не было нигде — ни в голове, ни в сердце, ну нигде… И я пришел к выводу, что совести нет вообще, — ни внутри меня, ни снаружи. Думаю, что с вниманием, — такая же ерунда))))