у меня к тебе вопросов нет. ты свою позицию изложил. я свою изложил. они не сошлись немного — не кардинально. да и вопрос не особо важный. могу только пожелать тебе успехов в учении :)
Где-то на сайте он говорил, что он передаёт терму ума, по-моему. ТО есть он тертон.
А также он писал, что в этой или прошлых жизнях летал на драконах
В общем многое что писал.
Ну то былое :)
Просто после всего этого, я его как Мастера воспринимать не могу. Не спорю, что понимание у него есть. Не буду говорить окончательное или нет — не имею достаточной квалификации.
Но, как человек, вёл он себя тут на сайте отвратно.
Сатсанг может быть у того, кто говорит от Сат,
у остальных читсанг или читтасанг )
Ты же ученик, как ты определяешь кто в Сат, а кто нет?
Есть Гивин, и я буду продолжать его критиковать,
потому что роль Мастера он взял по ошибке или самонадеянности.
Обладаешь достаточным уровнем, чтобы это определять?
Каждый считает, что его Бог/учитель лучший. Основа всех религиозных войн.
После этого можно убивать и совесть не мучает.
Вот так и ребята под постом минусы поставили — они знали, что Нго-Ма им все грехи отпустит. Искренне верили, что защищают самое лучшее учение
Вадим, давай по сути.
Ты выбрал Дракона свои Мастером. В хорошем смысле. Ты считаешь, что он лучший, тебе подходит как он учит ну и т.д. Это всё абсолютно норм.
Не норм начинается, когда ты соглашаешься, что твой мастер самый лучший вообще, не для тебя именно, а вообще среди мастером для всех. Вот это уже не норм.
По факту, ты сомневаешься, что учение может выражаться через других людей кроме Дракона.
Вот это уже искажение.
Будучи учеником, ты можешь критиковать идеи и концепции, учения и точки зрения, но Мастеров критиковать это не корректно. В противном случае ты выглядишь как сектант.
Обычное уважение к праву людей выражать своё мнение ещё никто не отменял
Посмотри на минусы и скажи, почему эти все уважаемые люди (без иронии) поставили минусы под безобидным видосиком, которых бесчисленное множество на сайте и которым никто минусов не ставит? Что это?
Слушай, хорош уже, не позорься, потом ведь не отмоешься, ищущие они такие, разнесут по всему миру!:)) просто убери эти слова сатсанг, адвайта из тэгов и можешь дальше пиарится!:)
Вот это вот что? Что это за претензия? Сатсанг и адвайта может быть только у Дракона и у того на кого он укажет? — это же сектанство чистой воды
Речь не о том, о чём Дракон.
Менячихин состоявшийся Мастер. Дракон в этой ветке ведёт себя по хамски. И самое гнусное, что он в это втягивает своих учеников.
Если ты выбираешь этого не видеть, то это твой выбор :)
не. ты «не даганяеш» о чём я хочу сказать :)
речь не о том, чтобы отказаться от управления
В ракете тоже есть управляющий блок, который управляет процессом движения и наведения. Вопрос в наличии субъекта управления. В человеке как и в ракете тоже может быть выстроен управляющий процесс. Наличие в процессе управления управляющего блока не означает наличие субъекта управления.
Достаточно алгоритма управления, определённых параметрически целей и набора прямых и обратных связей. Это и есть процесс управления.
Куда здесь втиснуть «я» которое управляет?
Конечно если я определить как указатель на определённый человеческий организм, то можно сказать, что я управляю ) В таком контексте это будет корректно
вопрос не в наличии или отсутствии управления. процесс управления есть. например в ракете с боеголовкой с автоматическим самонаведением. в адвайте вопрос стоит о наличии управляющего.
по-разному. большинство чтобы 1) ещё пять лет промаяться ерундой за родительский счёт 2) чтобы иметь диплом о высшем образовании, который всё таки даёт преимущества при поиске работы
учение адвайты, с моей точки зрения, инструментально. Оно инструмент который нужен, чтобы изменить сознание человека определённым образом. Это не картина мира. Учение не описывает то как всё есть на самом деле. Поэтому когда ты споришь о феномене «я» (или о понятияии «я») как части описания некой картины мира, то ты не найдёшь общий язык с тем кто практикует учения недвойственности. Им твоё мнение пофиг. Им учение нужно не для того, чтобы разобраться как всё есть, а для того, что бы сковырнуть определённую заковыку и затем выбросить.
Позвольте же вас спросить, как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить
какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в
тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И,
в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что
вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще,
так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома
легкого… — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме
легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот,
повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось! Ничья
судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам
начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к
шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье — совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается
трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет,
оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие,
понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А
бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но
и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам
собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то
совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
А также он писал, что в этой или прошлых жизнях летал на драконах
В общем многое что писал.
Ну то былое :)
Просто после всего этого, я его как Мастера воспринимать не могу. Не спорю, что понимание у него есть. Не буду говорить окончательное или нет — не имею достаточной квалификации.
Но, как человек, вёл он себя тут на сайте отвратно.
Обладаешь достаточным уровнем, чтобы это определять?
Каждый считает, что его Бог/учитель лучший. Основа всех религиозных войн.
После этого можно убивать и совесть не мучает.
Вот так и ребята под постом минусы поставили — они знали, что Нго-Ма им все грехи отпустит. Искренне верили, что защищают самое лучшее учение
Ты выбрал Дракона свои Мастером. В хорошем смысле. Ты считаешь, что он лучший, тебе подходит как он учит ну и т.д. Это всё абсолютно норм.
Не норм начинается, когда ты соглашаешься, что твой мастер самый лучший вообще, не для тебя именно, а вообще среди мастером для всех. Вот это уже не норм.
По факту, ты сомневаешься, что учение может выражаться через других людей кроме Дракона.
Вот это уже искажение.
Будучи учеником, ты можешь критиковать идеи и концепции, учения и точки зрения, но Мастеров критиковать это не корректно. В противном случае ты выглядишь как сектант.
Обычное уважение к праву людей выражать своё мнение ещё никто не отменял
Посмотри на минусы и скажи, почему эти все уважаемые люди (без иронии) поставили минусы под безобидным видосиком, которых бесчисленное множество на сайте и которым никто минусов не ставит? Что это?
Вот это вот что? Что это за претензия? Сатсанг и адвайта может быть только у Дракона и у того на кого он укажет? — это же сектанство чистой воды
Менячихин состоявшийся Мастер. Дракон в этой ветке ведёт себя по хамски. И самое гнусное, что он в это втягивает своих учеников.
Если ты выбираешь этого не видеть, то это твой выбор :)
речь не о том, чтобы отказаться от управления
В ракете тоже есть управляющий блок, который управляет процессом движения и наведения. Вопрос в наличии субъекта управления. В человеке как и в ракете тоже может быть выстроен управляющий процесс. Наличие в процессе управления управляющего блока не означает наличие субъекта управления.
Достаточно алгоритма управления, определённых параметрически целей и набора прямых и обратных связей. Это и есть процесс управления.
Куда здесь втиснуть «я» которое управляет?
Конечно если я определить как указатель на определённый человеческий организм, то можно сказать, что я управляю ) В таком контексте это будет корректно
Думаю, тут проще остаться каждому со своим мнением
Кто же управляет жизнью человеческой? — Да сам человек и управляет!