я о истинном я с большой буквы думаю, что это какая- то хрень
Выдумали какое-то истинное я дабы было что противопоставить обычному я
а по факту оказалось, что придумали ещё один фантом.
теперь всем я не нравится и они бегут от него к истинному я
то ли дело брахман
брахман всеми любим. брахман — не устаревающая классика
ну не знаю… для меня, картина мира это связный набор понятий, выстроенный в определённой системе-иерархии.
у маугли не развивается абстрактный ум. их ум находится на уровне немного превышающий уровень собаки.
он (ум) не способен к формированию системы знаний.
да, опыт и память о опыте у них есть. и какая-та зачаточная система рефлексии на основании опыта-памяти тоже есть
но я не назвал бы это картиной мира
я о картине мира, а не о твоём опыте
потому, что в опыте такое невозможно
мир, который в восприятии, зависит от восприятия, от его состояний.
потому, что там только восприятие. и говорить что мир в восприятии зависит от состояния это странно. ведь состояние тоже в восприятии
получается, что восприятие внутри ты ещё делишь на две части восприятия — восприятие мира и восприятие опыта. и потом говоришь, что восприятие мира зависит от восприятия опыта
в общем не очень понятно
«у тебя же есть..» в данном случае значит, что ты придерживаешься такой точки зрения
т.е., я изложил твою картину мира, как я её понимаю исходя из нашего с тобой разговора ранее
это понятно. а кроме восприятия что есть? у тебя же есть тело, которое лежит на диване, который в мире. и если кого-то спросить когда ты спишь, то он скажет, что ты в на диване, в комнате, которая на планете, которая в космосе, который в мире
верно?
смысл того, что выше было написано этого предложения
например
Действует сие эго посредством потока мыслей-эмоций-чувств-ощущений, создавая «я» и «не-я».
эго не может действовать. оно не обладает необходимой для этого субъективностью.
эго это знание или мысль или объект в уме. оно само находится в потоке «мыслей-эмоций-чувств-ощущений»
мы уже об этом говорили. твой мир да, а мой нет. потому что мой мир и есть состояния
у тебя есть объективный мир, который ты воспринимаешь. а у меня мир=восприятие мира
сознание как формы+наблюдатель временно. брахман вечен
сознание иллюзия. брахман истинная реальность.
Выдумали какое-то истинное я дабы было что противопоставить обычному я
а по факту оказалось, что придумали ещё один фантом.
теперь всем я не нравится и они бегут от него к истинному я
то ли дело брахман
брахман всеми любим. брахман — не устаревающая классика
у маугли не развивается абстрактный ум. их ум находится на уровне немного превышающий уровень собаки.
он (ум) не способен к формированию системы знаний.
да, опыт и память о опыте у них есть. и какая-та зачаточная система рефлексии на основании опыта-памяти тоже есть
но я не назвал бы это картиной мира
потому, что в опыте такое невозможно
потому, что там только восприятие. и говорить что мир в восприятии зависит от состояния это странно. ведь состояние тоже в восприятии
получается, что восприятие внутри ты ещё делишь на две части восприятия — восприятие мира и восприятие опыта. и потом говоришь, что восприятие мира зависит от восприятия опыта
в общем не очень понятно
поэтому
это тебе как раз и нужно выяснить — кем ты себя считаешь, кем ты являешься.
т.е., я изложил твою картину мира, как я её понимаю исходя из нашего с тобой разговора ранее
верно?
например
эго не может действовать. оно не обладает необходимой для этого субъективностью.
эго это знание или мысль или объект в уме. оно само находится в потоке «мыслей-эмоций-чувств-ощущений»
у тебя есть объективный мир, который ты воспринимаешь. а у меня мир=восприятие мира