Константин
@klb

А может вы привыкли и лучше стали понимать?)))

у меня другое мнение. Буквальный смысл есть всегда.

тогда и иллюзии нет))

Абсолют это познанная всевозможность. Он может только то что есть во всевозможности.
То есть он не всё могущий и познаваем.
Но это не важно. Бога всё равно придумали люди, чтобы обозначить то что за пределами всёвозможности.

Под часиками вы имеете ввиду время? Как вы его понимаете?

Можно и так трактовать.
Для меня Абсолют не Бог.
Бог это то, всё могущее, что создало субстанцию всевозможности «всё».
Абсолют это то к чему пришло всё в процессе жизни.
Похоже дух это сама субстанция всё.

В мою КМ как раз укладываются любые КМ. Она построена на этом принципе, что каждая КМ уникальна и ложных КМ нет

так я же не о том что «под луной». Я о сущностях и их происхождении:))
А что для вас не иллюзия?

Да источник непознаваемый, как не познаваемы вы сами. Вы и любой другой из людей который способен самохотеть тоже непознаваемый источник для всего что просто хочет реализуя самохотение.

Основа — всё
В начале было то что было всё когда ничто не было
так было так долго что всё стало ничто
так было так долго что ничто стало всё
так было так долго что всё ничто осознало себя
осознав себя всё ничто повторило себя столько раз что поняло что всё конечно
осознало себя как всё и повторило всё с начала став тем что было всем
так было так долго что всё поняло что всё уже было и повторило всё так что всё что было осталось а то что стало всё добавилось.

всё ничто, осознавшее себя было первым человеком
когда всё поняло, что всё уже было и начало накапливать то что появлялось как всё, появились люди.

Человек это сущность которая делает жизнь возможной
Человек живёт как хочет делает то что хочет и получает то что нужно для жизни

Люди это сущность которая делает жизнь бесконечной
Люди живут там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнь была вечно

Такие определение вам подойдут?

Что касается духа, то я пока не использую это понятие. Можете предложить своё.

Дух инструмент чего?
Люди и дух в вашем контексте это что?

В том осмыслении, что я привёл, «дух» с его желанием быть вечно остался за скобками. Его можно пристегнуть, как первичное самохотение, которое привело к появлению на Земле людей способных самохотеть.

Прекрасная рабочая концепция. Если ее осмыслить и слегка обобщить то получится очень интересно.
Вы правы, следует различать хотение (желание) и самохотение (источник желаний). Самохотение порождает волну хотений, с неосознаваемым источником, во всём что участвует в реализации того, что самохотение хочет. Просто хотение это инструмент реализации самохотения, в условиях когда делателя нету, никто никого не заставляет, все просто следуют своему хотению, не осознавая его первичный (начальный) источник.
Люди на Земле способны самохотеть, порождая волны хотения реализующие самохотение. Организмы тела ума людей участвуют в реализации на ровне со всем остальным. Они не реализаторы, они участника реализации, ими выполняется текущее хотение волны хотений, порожденных их самохотением.
Короче, просто хотение — инструмент самоделания. Самохотение — побудитель самоделания. Люди участвуют в том что происходит как побудители и наравне с теми через которых побуждение самоделается, реализуется.

То что вы говорите перекликается с моим пониманием, которое у меня было до текущего разговора с вами. В моем представлении, когда люди хотят общаться и начинают думать о чём-то их выносит в область, где находится всё по теме общения и каждый выбирает (получает) то, что соответствует его КМ. Организм тела ума (и мозг в том числе) это то, посредством чего реализуется отбор информации в соответствии с личной КМ. Эта схема похожа на то что вы видите?

Что, по вашему, мешает тому чтобы дойти до ума?
И личный вопрос. Вы представились как Radhika. Созвучно с Лявонихой :)) А кто такой
Radh? :))

Странно, мне кажется, что я старательно поясняю все понятия, которые использую в каждом тексте. Подчёркиваю, все эти понятия буквальны и материальны. Скорее всего именно это и смущает читающих.
Буду благодарен, если вы покажете конкретные понятия, пояснения которых отсутствует в тексте.

Как интересно! Я подозревал что то подобное. Однако, подгрузить мало, нужно чтобы текущая КМ принимающего позволила использовать эти переданные скрытые файлы.

Пока не так уж много. Их будет становиться больше. Предпосылки для этого уже есть.

все становится осознающим

Это так!
Спасибо за ссылку. Удивительно, как много может предугадать думающий человек, даже находясь в плену «обычной» логики, без буквального философского понимания того что такое «всё», что такое «есть», как «всё» развивалось и к чему пришло в своём развитии. А если люди получат эти философские основы? Сложно даже грубо оценить последствия.