Это одно из учений о жизни. Не лучше и не хуже других. в любом ученее много важных высказываний. их просто нужно слышать, точнее правильно интерпретировать
кажется начинаю улавливать.
что такое «процесс перевода» в общем случае? Не надо ссылаться на человека. Этот процесс непрерывный, и он был и до появления людей.
ссылка о другом.
восприятие и интерпретация невозможна без того что воспринимается и интерпретируется. Это создание производного, а я, в большей степени, говорю о создании вообще, создании любой неоднородности. в том числе и самого восприятия, самой интерпретации.
для меня «сознание» это состоявшееся, «завершенное» знание, то что было тем что происходило, но уже им не является, обрело стабильность, стало образом, объектом-субъектом-явлением.
согласен. разночтение в терминах мешает общению. Поэтому я старательно определяю используемые мною понятия, чтобы точнее передать суть. кто захочет понять сможет это сделать. важно не что говорят, а что хотят сказать.
Создание формой собственного образа — самосознание
что такое форма?
что такое образ?
что такое создание?
я не прикалываюсь. Хочу понять ваши первичные термины. «сознание» и «самосознание» это уже производные понятия
хорошо. «происходит наличие» образа. то есть «формируется» образ того что знается. правильно?
Но как определить «наличие»? То что происходит когда знающий «создает» образ. посредством чего он создает образ? посредством ЗНАНИЯ.
всё так. Хочу только обратить ваше внимание, что воспринимаемое уже СУЩЕСТВУЕТ в тои или ином виде когда возможно «осознание». В отличии от осознания, знание создает" то чего не было, то что не могло восприниматься.
Извините, такое ощущение, что вы разговариваете и возражаете самому себе.
Знание не может знать.
Я не утверждал ничего иного.
Знает ТО (ТО, ЧТО ЗНАЕТ; ТО, КОТОРОЕ ЗНАЕТ). Однако, если само ЗНАНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ «ТЕМ ЧТО ЗНАЕТ» ОНО МОЖЕТ ЗНАТЬ. Здесь нет противоречия.
Знание — образ и интерпретация воспринятого
Это ваше определение и это не то о чем говорю я. То что названо «знанием» в этом определении, это скорее ОСОЗНАНИЕ.
существует достоверное знание и ошибочное
Когда речь идет об ОСОЗНАНИИ (вашем определении знания) — да
что такое «процесс перевода» в общем случае? Не надо ссылаться на человека. Этот процесс непрерывный, и он был и до появления людей.
восприятие и интерпретация невозможна без того что воспринимается и интерпретируется. Это создание производного, а я, в большей степени, говорю о создании вообще, создании любой неоднородности. в том числе и самого восприятия, самой интерпретации.
Давайте сосредоточимся на
что такое форма?
что такое образ?
что такое создание?
я не прикалываюсь. Хочу понять ваши первичные термины. «сознание» и «самосознание» это уже производные понятия
Но как определить «наличие»? То что происходит когда знающий «создает» образ. посредством чего он создает образ? посредством ЗНАНИЯ.
Я не утверждал ничего иного.
Знает ТО (ТО, ЧТО ЗНАЕТ; ТО, КОТОРОЕ ЗНАЕТ). Однако, если само ЗНАНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ «ТЕМ ЧТО ЗНАЕТ» ОНО МОЖЕТ ЗНАТЬ. Здесь нет противоречия.
Это ваше определение и это не то о чем говорю я. То что названо «знанием» в этом определении, это скорее ОСОЗНАНИЕ.
Когда речь идет об ОСОЗНАНИИ (вашем определении знания) — да
Точнее будет сказать ОСОЗНАЕТЕ знание проволоки и то что вы осознаете, то как вы осознаете, станет вашим знанием, вашей безусловной верой в то