Константин
@klb

почему это исключение из правил?
Бога придумали люди. Это сущность чтобы обозначить ТО, что на данном этапе не может быть познано.

без намерения не реализоваться

Да, намерение (то, что люди хотят) это указатели дальнейщего пути, которые работают (выполняют своё предназначение) независимо от степени осознаности людей

в ощущениях дано то, что ПРО исходит. Данное в ощущениях преобразуется в Образ того что будет ПРО исходить.

В чистоте, как есть не может быть узнанно обычным умом-сознанием

Да это так, но это не означает, что не могут быть узнаны Знания-порождения «чистого» знания

Только откатив систему сознания из середины к началу (концу!?) можно открыть реальность так как она есть…

Откатывать всё не обязательно, достаточно осознать и понять всю историю пути и думать о ее продолжении.

«Сразу с места в карьер, чтобы кашу смысловую не разводить… Мы все существа социальные, мы не существуем вне этого контекста. Социум, что есть социум; это система, где все РАЗ-граниченно, то есть социум в первую и последнюю же очередь это реальность границ. Определённых самим же социумом и твоим (вашим) местом в нем границ. Есть границы заданные рождением, есть границы заданные статусом, есть границы созданные самим смыслом существующим внутри социума… Это матрица, мамка. И мы существуем внутри неё. Всё.»
У меня возникло ощущение, что вы сознательно «огрубляете» понятие социума, огнаничивая его человечеством.
«Социум, что есть социум; это система, где все РАЗ-граниченно» Это безусловно так.
«всё» (всевозможность) разграничено. Разграничивают «всё» знания, просто знания, любые знания

То, что говорится вами очень емко и полно, хотя не думаю, что вы сами осознаёте всю его полноту и значимость. Позволю себе привести свою интерпретацию некоторых ваших высказываний.

Со-знание формируется в контакте с миром знанием

Да. Мир-знание — основа, это всё, что есть. Со-знание — состоявшиеся, уже прожитые знания. Это всё то, что уже было, всё то, «ограниченное рамками социума», прожитое социумом, прожитое всем миром-знанием.

у каждого свой путь. Вы хорошо сказали «противопоставление — тупик». Означает ли это что вы видите путь, понимаете всё, понимаете как всё устроено и своё место в этом устройстве? Полагаю, всем будет интересно услышать ваши соображения на этот счёт.

просто представте себе «всё» как некую субстанцию всевозможности, способную самоограничивать себя знанием.
все возможные «модели» знаний могут самозарождаться и развиваться в этой субстанции.
На определенном этапе развития, придёт понимание того, что всё уже было и начнет работать «крест жизни», начнется накопление вариантов того что уже было.

нет. мне кажется вы упрощаете (или усложняете)
Ваше видение основано на идее кем то созданной модели. Это не обязательный атрибут. можно обойтись и без него.

всё (все варианты) можно «проиграть» без проживания. Это уже произошло какими то формальными алгоритмами вне «пространства и времени». возможен только повторный проход в условиях каких то ограничений. Это и происходит. Ограничениями является то, что хотят люди.

не понимаю вопрос:(
Я ничего ни во что не «впихиваю».
Просто делюсь тем, что увидел на своём пути.

*типу

я и не спорю. спор не продуктивен. всё истинно, но может казаться кому то ложным:)

одни ищут то, что ещё Не было,
другие, пытаются впихнуть то, чего Не было,

Интересно, к какому тепу вы относите себя?
Похоже к первому. Это сложный путь в условиях когда формально всё уже было

«всё» можно видеть и так, а можно и по другому:) Дело вкуса, точнее дело собственной картины мира.

куда уж конкретнее:). В тексте топика «крест жизни» описан во всей красе.
Ну а если по другому:
«всё» можно представить как набор всех устойчивых состояний-пикселей. Каждый пиксель это тоже «всё» — уникальный конкретный вариант «всё». Текущий (текучий) момент «всё» — это один из пикселей. Итерация — переход «текущего момента» из одного устойчивого состояния (состояния было) в другое (состояние будет). В процессе перехода «всё» находится в неустойчивом состоянии «было-будет» или «есть»

было есть будет, было будет — это итерационный процесс осознания
всё что есть уже было. Люди породили бесконечный процесс осознания того что уже было. причем не просто узнавания того что уже было а превращения того. что есть не так в то, что есть так как люди хотят. Этот процесс вечный (имеет свой век и завершается когда всё становится так как люди хотят). постоянный приток новых людей с новым представлением что есть так делают процесс бесконечным

завершенность «есть» самоочевидна

Да, но это часто остается за скобками в силу этой самой «самоочевидности».

… и развеялась,

Оно не исчезает (развеивается), а на всегда становится «было», как про изошедший вариант осознания/осмысления/проживания. И это всё «было» — то, что есть осознанное. Не есть, а то, что есть, на данный текущий (текучий) миг.

он без всякого спросу (со)держит всё

Да. (со)держит всё про исходящее, отражающее то, что осознается/проживается и на всегда становится было.

Во втором абзаце комента вы подчёркиваете ВСЕОБЩЕСТЬ есть. Это так.
Однако, это не единственный аспект «есть». Не менее важный аспект — полнота, завершенность всего, что есть. На этот аспект обычно не обращают внимания, хотя он чрезвычайно важен для понимания того, что есть и про исходит.
В мире тотального есть, во всей всеобщести и полноте, осознание (новое осмысление) того, что уже есть, — инструмент развития, возможно единственный.

Именно так.
Всё, что уже есть, это «самознающая, самоосознавшая себя природа». Осознание — это процесс формирования нового элемента самоосознанной природы, которая перейдёт в состояние есть (станет есть) и сможет быть осознаваемой.

Осознавать — принимать как есть то, что уже есть.
При осознании всегда имеется то, что осознаёт и то, что осознается.
То, что осознаётся, уже есть во всей своей полноте.
То, что осознает, находится в развитии, находится на пути к состоянию полного осознания.
Когда развитие того, что осознает, завершается, то, что осознает, переходит в состояние «есть» и может осознаваться, приниматься как есть.
Каждое «я» это метка, которая обозначает (означает) «то, что осознаёт»