Ваше утверждение несколько смущает меня.
Само знание лежит в основе жизни. Более того оно является жизнью.
В топике однозначно определяется понятие «знание»
ЗНАНИЕ это то что происходит когда «то, что знает», знает
Всюду в тексте это понятие используется в соответствии с определением.
«то, что знает» разнородно. Можно выделить три типа «того что знает» (тех кто знает). Это «то что есть», «так было-было» и «люди». У каждого типа знание (то что происходит когда он знает) своё. Ничего другого я не утверждаю и не привожу в топике.
Могу добавить, что знать и безусловно верить это синонимы для представителей любого типа «разумных» (тех кто знает)
Да, потому что быть это «застывшая» копия есть. Каждый раз, когда основа ЕСТЬ изменяется, создается копия-отражение того что было ЕСТЬ, как состоявшееся знание, как состоявшаяся картина, как БЫТЬ.
как, из видений, новых опытов, другой парадигмы.
Просто парадигма действительно изменилась. стало так, что все идут и придут к осознанию и пониманию основ жизни.
В своём понимании вы приблизились к пониманию основ и ответу на вопросы, Что есть жизнь? как она устроена? что такое люди и какова их роль в жизни?
Это выглядит несколько высокопарно, но это так. Присмотритесь.
Не знаю, будет ли во благо, то что люди узнают и поймут, но это происходит.
Нет ошибочных пониманий для Жизни. Любое понимание это уникальный вариант, уникальная форма жизни.
Ошибочность кажущаяся, она видится ошибкой из той картины мира в которой находишься.
ну и что вы можете воспринять и воспринимаете в «непосредственном ясном видении»? не задумывались над этим? И ещё. Для чего нам дано способность видеть и мыслить? Для чего мы в жизни?
можно прилепить любую метку — Разум, Атман, Бетмен но все они требуют уточнения. в то время как то, что знает то, что знает то что есть содержит в себе свою суть. Это готовое определение
Вы просто попытайтесь увидеть как была создана картинка БЫТЬя которая была до разрушения и что придет ей на смену. Попытайтесь осмыслить что собой представляют картинки БЫТЬя и в каких отношениях они находятся с ЕСТЬ.
Картинка БЫТЬя разрушается и ты вынужден строить новую. Построение новой КМ это уточнение самого ЕСТЬ. Люди делают это когда знают («придумывают») то что хотят так как сами хотят что бы стало так как им хочется.
Правильно, всё жило как ЕСТЬ. Жить как есть — быть, повторять то, что когда то ЕСТЬ было. Когда происходит «хоп» он выбивает из быть, заставляет вернуться к ЕСТЬ.
То есть «то что есть» как то удовлетворяло тебя, что то «хотелось» и достигалось. Когда происходит «хоп что то случилось», то что есть перестает удовлетворять тебя и ты хочешь чего то другого, того чего нет, запускаешь РАЗВИТИЕ.
Интересно, что вы понимаете под термином «перелом»?
Всё развитие и жизнь в целом построено на ХОТЕНИИ. Необязательно хотят кайфа. Хотят и создают то, чего еще нету. При этом всё устроено так, что кто то знает то, что хочет так как САМ хочет, а кому то просто неосознанно хочется чего то, как следствие реализации того что кто то что то сам хочет. То есть механизм хотения универсальный. Осознано или неосознанно всё подчиняется ему.
«Страдание» от неудовлетворённости тем что есть. Неудовлетворённость порождает хотение того что нету, того что будет. Так реализуется РАЗВИТИЕ.
Да, каждое из названых это «то что есть». Все они имеют общее ЕСТЬ, которое представляет собой нечто общее, общие принципы создания «того что есть». ЕСТЬ само не создает «то что есть». Оно создает только среду в которой зарождаются и живут посредники между ЕСТЬ и «тем что есть», которые и создают " программа организмы смыслы и любые явления"
Понять просто. Особенно вам. Мне кажется вы уже пришли к тому что в основе всего находится ЕСТЬ. Осталось понять что собой представляет это ЕСТЬ и как оно взаимодействует, воздействует на ВСЁ.
ЕСТЬ это некая «программа». Не компьютерная программа, а программа-ограничение, программа определение, программа ТАК, которая выделяет из всевозможности то, что ТАК. С появлением ЕСТЬ в безграничной всевозможности появляется область в которой находится ТОЛЬКО то что есть ТАК. То что «не есть так» в эту область попасть не может. Эта программа-так задает правила, которым безусловно следует всё то что есть так. Любой объект, любое явление, которое есть наследует ограничения программы-так и полностью свободно и самостоятельно, но в рамках этой программы.
Таким образом первичное ЕСТЬ это «программа», которая определяет, задает возможности всех вторичных программ, которые и создают все уникальные объекты и явления, всё «то что есть».
По этому принципу строится всё. Возьмем любой организм. Есть то что есть данный организм в целом. Это некие общие правила, общая «программа», которые выделяют данный организм из всего остального. Организм состоит из органов, каждый из которых наследует ограничения общей «программы» и свободен в своем развитии, формируя свою уточненную программу в рамках общей «программы». Составляющие органа поступают также. И тд.
Очень точная мысль. Многие используют её. При этом, каждый вкладывает в это утверждения свой смысл, хотя все произносят одно и тоже. Действительно. Мысль она и есть мысль — набор слов без знаков препинания, акцентов и определения смысла слов ее составляющих.
Приведу свою, нетрадиционную, интерпретацию этой мысли. «Я — есть — Всё» или «Я == есть == Всё». Обратите внимание я не изменил мысль-утверждение, я просто показываю одно из возможных прочтений. Теперь посмотрим на смысл отдельных понятий в этом утверждении:
В основе жизни лежит знание, это то что происходит, когда «то что знает» знает.
«Я» это «есть», чем бы оно ни было.
«Есть» – то что знает то, что знает «то что есть». Другими словами: всё «то что есть» знается тем что знает есть. «Есть» знает (создает) некое «то что знает», которое само дальше знает (создает) всё «то что есть». Всё «то что есть» это порождение есть, в основе (в начале) его лежит само «есть», то разумное, которое первым в процессе знания осознало себя — «Я» и осознало свою естность — «Я — есть».
«Всё» — это «то что есть» созданное «Я — есть».
Я привожу это прочтение для того, чтобы показать, что одна и та точная базовая мысль, допускает множество прочтений, каждое из которых имеет смысл. Каждое прочтение это «версия», вариант, уточнение ОДНОГО, которое открыто для нового.
Интересно, какое лично ваше «прочтение» мысли «Я есть Всё»?
Само знание лежит в основе жизни. Более того оно является жизнью.
В топике однозначно определяется понятие «знание»
Всюду в тексте это понятие используется в соответствии с определением.
«то, что знает» разнородно. Можно выделить три типа «того что знает» (тех кто знает). Это «то что есть», «так было-было» и «люди». У каждого типа знание (то что происходит когда он знает) своё. Ничего другого я не утверждаю и не привожу в топике.
Могу добавить, что знать и безусловно верить это синонимы для представителей любого типа «разумных» (тех кто знает)
Просто парадигма действительно изменилась. стало так, что все идут и придут к осознанию и пониманию основ жизни.
В своём понимании вы приблизились к пониманию основ и ответу на вопросы, Что есть жизнь? как она устроена? что такое люди и какова их роль в жизни?
Это выглядит несколько высокопарно, но это так. Присмотритесь.
Не знаю, будет ли во благо, то что люди узнают и поймут, но это происходит.
Ошибочность кажущаяся, она видится ошибкой из той картины мира в которой находишься.
Точнее это само ЕСТЬ — то что знает то, что знает картину мира (то что есть мир)
То есть «то что есть» как то удовлетворяло тебя, что то «хотелось» и достигалось. Когда происходит «хоп что то случилось», то что есть перестает удовлетворять тебя и ты хочешь чего то другого, того чего нет, запускаешь РАЗВИТИЕ.
Всё развитие и жизнь в целом построено на ХОТЕНИИ. Необязательно хотят кайфа. Хотят и создают то, чего еще нету. При этом всё устроено так, что кто то знает то, что хочет так как САМ хочет, а кому то просто неосознанно хочется чего то, как следствие реализации того что кто то что то сам хочет. То есть механизм хотения универсальный. Осознано или неосознанно всё подчиняется ему.
«Страдание» от неудовлетворённости тем что есть. Неудовлетворённость порождает хотение того что нету, того что будет. Так реализуется РАЗВИТИЕ.
ЕСТЬ это некая «программа». Не компьютерная программа, а программа-ограничение, программа определение, программа ТАК, которая выделяет из всевозможности то, что ТАК. С появлением ЕСТЬ в безграничной всевозможности появляется область в которой находится ТОЛЬКО то что есть ТАК. То что «не есть так» в эту область попасть не может. Эта программа-так задает правила, которым безусловно следует всё то что есть так. Любой объект, любое явление, которое есть наследует ограничения программы-так и полностью свободно и самостоятельно, но в рамках этой программы.
Таким образом первичное ЕСТЬ это «программа», которая определяет, задает возможности всех вторичных программ, которые и создают все уникальные объекты и явления, всё «то что есть».
По этому принципу строится всё. Возьмем любой организм. Есть то что есть данный организм в целом. Это некие общие правила, общая «программа», которые выделяют данный организм из всего остального. Организм состоит из органов, каждый из которых наследует ограничения общей «программы» и свободен в своем развитии, формируя свою уточненную программу в рамках общей «программы». Составляющие органа поступают также. И тд.
Советую посмотреть Your text to link...
Может натолкнуть на новое неожиданное
Приведу свою, нетрадиционную, интерпретацию этой мысли. «Я — есть — Всё» или «Я == есть == Всё». Обратите внимание я не изменил мысль-утверждение, я просто показываю одно из возможных прочтений. Теперь посмотрим на смысл отдельных понятий в этом утверждении:
В основе жизни лежит знание, это то что происходит, когда «то что знает» знает.
«Я» это «есть», чем бы оно ни было.
«Есть» – то что знает то, что знает «то что есть». Другими словами: всё «то что есть» знается тем что знает есть. «Есть» знает (создает) некое «то что знает», которое само дальше знает (создает) всё «то что есть». Всё «то что есть» это порождение есть, в основе (в начале) его лежит само «есть», то разумное, которое первым в процессе знания осознало себя — «Я» и осознало свою естность — «Я — есть».
«Всё» — это «то что есть» созданное «Я — есть».
Я привожу это прочтение для того, чтобы показать, что одна и та точная базовая мысль, допускает множество прочтений, каждое из которых имеет смысл. Каждое прочтение это «версия», вариант, уточнение ОДНОГО, которое открыто для нового.
Интересно, какое лично ваше «прочтение» мысли «Я есть Всё»?