Странно что вы с вашим пластичным гибким умом не можете пройти дальше ассоциации понятия люди с Homo на Земле.
Люди — множества, объединение, общность. И это не абстракция. Это обобщение. Люди это нечто ОДНО, состоящее из… (людей).
Как одним словом выразить (назвать) это одно, которое может быть любым, любой «составной» формой жизни.
Любой организм это множество, объединение, общность органов-людей, каждый из которых тоже состоит из…, тоже является людьми.
Люди это прежде всего понятие комбинаторики.
Рад общению со «знатоком» словарных истин:)) Спасибо что просветили мое невежество:))
Разве приведенное вами определение противоречит изначальному «множество»? Я вам сочувствую, если вы этого не замечаете.
индивидуальный организм это то что есть. Это то предопределенное посредством чего на Земле из предопределенного рождается новое непредопределенное — новый человек. Каждый организм обладает индивидуальными свойствами и порождает уникальное новое.
Скорее человеческий аналогичен изначальному языку общения.
Говорят булыжники — булыжник, но не говорят люди -людь, а говорят люди — человек.
Это ещё от основ, от изначального языка общения
Возможно (и скорее всего) это совсем другой уровень, который ещё предстоит осознать и понять.
Вы никогда не задумывались как и откуда приходят мысли, зачастую неожиданные, необычные, парадоксальные, когда вы думаете о чем то новом для вас?
Комбинирование нейронов в мозгу представляется мне весьма слабым объяснением этого процесса.
Я думаю, что мы заблуждаемся однозначно замыкая процесс мышления на мозге. Несомненно мозг играет некую роль в мышлении, но эта роль скорее всего сильно преувеличена.
Может быть. Но что меняет то, что мы пока не знаем эти структуры, органы, если они даже есть? Разве от этого язык общения перестанет быть? А он должен быть. Слишком разумно всё вокруг.
Странно что это вас удивляет. А способность всего знать себя, знать свои свойства о некоторых из которых мы даже не догадываемся, вас не удивляет? Способность всего живого из одной клетки развиться в некое чудо вас не удивляет?
Это ведь посложнее чем некий язык общения:))
Вы ассоциируете людей с Homo на Земле.
Сущность «люди», которая делает жизнь бесконечной, гораздо более древняя.
Первые люди появились в реальности, когда «элементарные» Знания (те что знают всё) начали объединятся, разграничивая всё то что есть, выделяя из него то что есть «так». В каждое объединение входило только то что есть так. Всё то что не есть так оставалось за пределами объединения.
Так получилось, что эти первые объединения осознали и назвали себя «людьми». Так и повелось.
Каждое новое объединение это новая форма жизни, новая жизнь, новый человек — сущность, которая делает новую жизнь возможной. Человек один (состоящий)из людей среди (других)людей.
«Элементарные» Знания это тоже люди, люди, которые знают всё.
Любой объект, любое явление состоящее из… это люди.
Любое животное состоит из костей, органов и т.д… Это множество, это множество объектов-явлений объединенные в понятие «данное животное». Множество == люди.
С грибами то же самое.
Вас это удивляет, потому что вы неосознано игнорируете, изначальный, глубинный смысл понятия люди — множество, объединение.
Странный вывод:))
Глубинное, базовое значения понятия «люди» это множество, объединение.
Имея это ввиду, каждый организм тело-ум человека это люди являющиеся данным организмом (проявляющие себя как данный организм). Булыжник это тоже люди, тоже множество, но другое, множество, которое является булыжником, проявляется себя как булыжник.
Люди — множества, объединение, общность. И это не абстракция. Это обобщение. Люди это нечто ОДНО, состоящее из… (людей).
Как одним словом выразить (назвать) это одно, которое может быть любым, любой «составной» формой жизни.
Любой организм это множество, объединение, общность органов-людей, каждый из которых тоже состоит из…, тоже является людьми.
Люди это прежде всего понятие комбинаторики.
Вам как «профессиональному» психиатру конечно виднее, хотя скорее это реакция на «зеленый виноград», который никак не получается достать.
Разве приведенное вами определение противоречит изначальному «множество»? Я вам сочувствую, если вы этого не замечаете.
Не общность слов а общность понятий
из вне чего?
Говорят булыжники — булыжник, но не говорят люди -людь, а говорят люди — человек.
Это ещё от основ, от изначального языка общения
Вы никогда не задумывались как и откуда приходят мысли, зачастую неожиданные, необычные, парадоксальные, когда вы думаете о чем то новом для вас?
Комбинирование нейронов в мозгу представляется мне весьма слабым объяснением этого процесса.
Это ведь посложнее чем некий язык общения:))
Сущность «люди», которая делает жизнь бесконечной, гораздо более древняя.
Первые люди появились в реальности, когда «элементарные» Знания (те что знают всё) начали объединятся, разграничивая всё то что есть, выделяя из него то что есть «так». В каждое объединение входило только то что есть так. Всё то что не есть так оставалось за пределами объединения.
Так получилось, что эти первые объединения осознали и назвали себя «людьми». Так и повелось.
Каждое новое объединение это новая форма жизни, новая жизнь, новый человек — сущность, которая делает новую жизнь возможной.
Человек один (состоящий)из людей среди (других)людей.
«Элементарные» Знания это тоже люди, люди, которые знают всё.
Любое животное состоит из костей, органов и т.д… Это множество, это множество объектов-явлений объединенные в понятие «данное животное». Множество == люди.
С грибами то же самое.
Вас это удивляет, потому что вы неосознано игнорируете, изначальный, глубинный смысл понятия люди — множество, объединение.
Глубинное, базовое значения понятия «люди» это множество, объединение.
Имея это ввиду, каждый организм тело-ум человека это люди являющиеся данным организмом (проявляющие себя как данный организм). Булыжник это тоже люди, тоже множество, но другое, множество, которое является булыжником, проявляется себя как булыжник.