Константин
@klb

Принципиально нельзя понять

В моей КМ можно

Далось вам «мышление» :))
Это так. Это то что разделяет всё то что есть на то что есть так и то что есть не так. Грубо это некая неформальная буквальная логика которая выделяет тебя из всего что есть. То что есть так, является тобой и видится как ты. То что есть не так — отвергается как пустое.

С его помощью явления видят друг друга. Осознание «посредник» в видении.

Грубо говоря, КМ любого явления это его «Я»

Осознание того что есть

когда то верили, что Земля не вертится:)))

Не совсем корректно.
явления осознаются когда осознание их осознает
Само осознает это то, что осознает, не осознавая ЧТО осознает. Как то так. В своих терминах я бы сказал точнее

Речь не о сравнении КМ, речь о понимании собеседника.

вначале опыт происходит в соответствии с тем что позволяет ваша КМ.
То что происходит в результате опыта осмысляется и КМ корректируется.
Мне кажется я уже писал об этом.

Хорошо, что происходит когда осознание осознает?

:)) Да понимаю я вас и, полагаю, даже лучше, чем вы сами себя понимаете и, даже, могу сказать что такое «Я». Вы уж извините за откровенность.
Попробуйте допустить, что я знаю всё глубже чем вам кажется и вдуматься в буквальный смысл того что я пишу.

Мы зачастую не задумываемся над прямым буквальным смыслом фраз.
Вы сказали «всё ещё ускользает». Я хочу помочь и я вам отвечу: «есть» — «то» что «знает» «всё».
У вас сказалось то что сказалось и я понял буквальный смысл сказанного. У вас не получается понять субстанцию «всё». Думаю что сами вы поняли то что сказалось вами по другому, опираясь на нарицательный смысл слова «всё». Мой ответ вы, скорее всего, восприняли тоже опираясь на нарицательные значения слов, но я сказал буквально что само есть (чем бы оно не было) это то, что «знает» (творит, придумывает) субстанцию «всё».
Мой совет, старайтесь понимать буквально то что говорится.

Это я про жизнь, про «всё»

Это скорее описание опыта, чем КМ
:)) вот уж нет. Это ваше видение мира. Любой прямой опыт не может выйти за пределы КМ того, кто совершает этот опыт

Хорошо, самоосознание это то, что осознает осознание явления. В моих терминах это «есть» — то что знает знает то что есть.
Что такое само «осознание»? Что означает осознавать?

Это не понять теоретически

спорный тезис. Я же вас понимаю, хота и не со всем согласен
«Сознание — это полнота всех явлений» — да, со-знание это состоявшееся знание, завершенное знание, всё то что уже стало «было». У каждого явления и у всех явлений вместе, со-знание своё.

то то что есть единое можно назвать Сознанием

Нет. Это единое это «всё», заполненное «присутствием»

Не всё так просто:) КМ каждого жестко фильтрует то что приходит и отбрасывает всё то что что не соответствует ей, всё что «нетак». Чтобы понять собеседника, нужно чтобы ваша КМ допускала возможность того, что собеседник говорит.
важно не то что и как говорят, а важно что хотят сказать. Мне кажется, я улавливаю вашу КМ, но хочу понять как вы сами ее понимаете и как вы улавливаете мою КМ

что такое «то что есть», что такое «фон того чего нету» что такое «осознание» в вашей КМ?
Особенно «осознание» в ситуации когда явление самоосознается?

Осознаются явления

, которые уже есть (ранее самоосознались)
Те явления, которых нет, есть только их присутствие самоосознаются
самоосознание и самознание и есть осознание и знание себя, своего «так», своей КМ

Ну вот опять вы за меня всё решили и меня оценили.

Каждый живет свою жизнь этт концепт

«А всё так и вертится» :))

И слетел с рассмотрения идеи про тт чтт ты мыслишь что хоячешь

так я на нее и не садился:))