klb
Очень хорошо. Имеем присутствие как общее.
Общее в чем? Видимо в том что присутствует, в присутствующем.
Присутствующее всё то в чем есть присутствие. То есть, присутствие создает всё присутствующее.
Как создает? Очевидно, что не прямым опытом. Иначе придется рассматривать общее присутствие присутствия и так далее.
Тогда как? Выбор не богатый. Присутствие должно само создавать (придумывать) присутствующее в котором оно находится.
Приходим к тому, что присутствие разумно, оно способно знать (придумывать) то, что еще не присутствует.
klb
Ответьте сами себе на простой вопрос. Почему вы видите именно те мысли, которые видите.
И обратите внимание, это не случайные мысли. Они являются в ответ на ваше «хочу» чего нибудь. Ваше «хочу» порождает их «хотение» явиться и вы можете их видеть.
klb
Круто и точно!
Вы описываете «думание», то что происходит когда мысли хотят явить себя. Им хочется этого в ответ на ваше хотение чего то.
В терминах «так» это выглядит следующим образом:
Так — это фон окружения (ограничения) руки, рука — это то, что есть «так», пустота это всё то что есть «нетак»
klb
:)) Построение и корректировка КМ это тоже «мыслемешалка». Что в этом предусудительного.
klb
мне кажется, вы излишне категоричны:))
klb
Берется непосредственно из восприятия
после фильтрации!!! пройдя через фильтр КМ
klb
То что вы назвали богом здесь — это концепция бога или икона бога
Я о том и говорю. Людям другого не дано.
klb
Интерпретация после прямого опыта. Это то что может изменить фильтр.
Фильтр применяется ДО прямого опыта.
Это цикл: фильтрация, прямой опыт, интерпретация и изменение фильтра, и сново фильтрация…
klb
Вы верно все описываете.
Теперь добавте в эту картину то, что «ум мыслящий» понимает свою конечность и хочет преодолеть ее — жить вечно.
Люди — этап на этом пути, люди которые знают то что есть и осознают свое предначение — новая ветвь, открывающая новые возможности.
В этом есть как мне кажется скрытое стремление к признанию, уважению и любви.
Возможно. Только, мне кажется, что уважения и любви у меня достаточно
klb
Я уже приводил наше текущее общение как пример прямого опыта подтверждающего мою КМ
В приведенном примере прямой опыт не отличается от «модели ума» а согласуется с нею
klb
Давайте переходить на примеры.
Я уже приводил наше текущее общение как пример прямого опыта подтверждающего мою КМ.
Это текущий прямой опыт. Вы с этим согласны?
klb
понял. Вы ничего не полагаете:)
Между прочем, я выложил публикацию со словарем терминов, как вы рекомендовали.
Хочу услышать ваши комментарии.
klb
Да это не КМ. Это ВИДЕНИЕ из вашей КМ
klb
что такое ментал в данном контексте?
klb
Я вижу только как вы перелопачиваете ментал
Это и есть прямой опыт.:)) вы видите только то, что вам позволяет видеть фильтр вашей КМ!
чтобы увидеть другое вы должны ДОПУСТИТЬ возможность этого другого в свою КМ
klb
КМ — фильтр для прямого опыта
Да прямой опыт может «видеть» только то что проходит этот фильтр
с другой стороны осмысление прямого опыта ведет к изменению КМ, то есть фильтра.
Если она жесткая, то прямой опыт съеживается, может быть до 10% и меньше
Процент не знаю, но то что восприятие съеживается это точно
Все остальное додумывания, взятые из книг, рассказов и фильмов

Нет. Все остальное это то что не проходит фильтр данной КМ, то что что «нетак» и отбрасывается
klb
что еще кроме КМ входит в «описательный механизм»?
klb
Каждое Знание это то что есть. Основная масса это результат комбинирования того что уже было. Элементарные сами осознали и развили себя. Это описано в Your text to link...
klb
Хорошо
klb
как хотите, так как более естественно для вашего понимания.