Константин
@klb

Например:
Каждый живет как может делает что может чтобы жить как хочет и дать жить другим.
Все живут как каждый.

У программы (или закона) нет выбора

Вы так уверены? По моему, программа без выбора (без ветвления) это большая редкость.

опишите ваше понимание слова «знает».
что именно вас интересует? То как «знает» «Знание» уже завершенная КАК-сущность или то как знала формировала себя КАК-сущность в процессе формирования?

Уточнитесь. В чем, по вашему ошибка?

Спасибо. Да, в «ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ МИРЕ», это возможно так.
В мире вообще это несколько по другому.

и что?

Я понял ваше мнение.

это что конкретно?

Вас интересует один из известных вам носителей? Боюсь вас разочаровать. Это просто «ТО» или «Знание».

А программа эта — чей продукт? — кто автор?

Сам объект или явление. Программа самосоздана объектом/явлением в процессе знания, которое происходило в Реальности, вне Вселенной, вне материи, вне времени.

а может быть это речь о взаимодействии форм? — где одна форма «булыжник» продавливает форму «поток»?

А что это меняет. Каждая из форм делает свой выбор (как поступить) руководствуясь своей КАК-программой.

В контексте текста не важно «дали в долг» или «дали в рост». Важно другое, что в результате все должны (все что-то хотят) и вынуждены принимать решение, как быть

весь диалог начался с того, что я указал вам на неразличение долга и роста

Спасибо за указатель, хотя это не существенно в контексте данного топика.

Хорошо. Проверьте себя, способность вашей КМ воспринимать неожиданное.
Любой объект, любое явление содержит уникальное «ТО», которое делает его данным конкретным объектом, явлением. Собственно говоря это «ТО» в Реальности и является данным объектом или явлением.
Это «ТО» это КАК-сущность, которая определяет линию поведения, выбор данного объекта или явления, в любой точке выбора. КАК-сущность это программа, которая определяет что будет «так» а что «нетак» при необходимости выбора. Рассмотрим простой пример. Если булыжник поместить в поток, у него будет выбор плыть или тонуть. Булыжник отреагирует так как заложено в его программе, его КАК-сущности для данной ситуации. Можно предположить, что булыжник станет тонуть, в потоке воды, и поплывет в потоке магмы или камней, но точно определит это только он сам, его КАК-сущность. Булыжник, его КАК-сущность ЗНАЕТ как быть, в программе заложено это знание.
Следует различать «Знание» — полностью завершенная, законченная КАК-сущность, завершенная программа которая знает всё и способна отреагировать на любую ситуацию, любой выбор, и «знание» — процесс создания КАК-сущности, процесс формирования программы реагирования.
Полагаю, для начала достаточно. Посмотрим на вашу реакцию, на то как среагирует ваша КАК-сущность:))

Описать не проблема. Проблема для вас понять. О чем говорить, когда вы не в состоянии отделить понятие «знать» от функций мозга человека. Смешно. Вас не смущает многообразие жизненных форм, каждая из которых независимо от человека ЗНАЕТ себя, ЗНАЕТ как вести себя чтобы быть самой собой. Человек с его мозгом только изучает эти формы, строит свое видение их.

Я вам уже говорил о неспособности вашей КМ воспринимать то необычное, что не ложится в вашу КМ.
При чем здесь мозг и нейроны человека, когда речь идет о булыжнике или мысли?

всем собою, всем своим «телом». Тело — ум. Оно содержит всё знание данного объекта/субъекта о себе.

все те кто знает всё о себе, то что есть и то что может быть. Любой булыжник, растение, организм, орган, молекула, атом, мысль, идея ..., короче «всё то что есть», всё то что знает всё (себя) — это Знание.

Всё то что не ложится в вашу концепцию «обоснованности» именно отвергается. Я не веду речь о принятии чужой концепции. Смысл общения попытаться понять чужую концепцию, чужую КМ, увидеть в ней то, чего недостает твоей персоной КМ и, возможно, что то как то позаимствовать.
Что касается фактов, то факты вещь субъективная, зависящая от персонального видения каждого, от его КМ.

Боюсь, что вам этого не понять. У вас очень жёсткая картина мира. Всё что не соответствует вашему видению, тому во что вы безусловно верите (тому что вы знаете) немедленно отвергается вами как ложное. Это ни хорошо и ни плохо. Такое ваше видение. У каждого оно своё и все видения успешно сосуществуют.
Однако, жесткость вашего видения, мешает вам осознать и понять чужое видение, увидеть что-то чужими глазами.
Например, в вашей КМ понятия «вера» и «знание» антагонистичны. Но человек знает что то, пока безусловно верит в это что то, которое он «знает». Стоит ему засомневаться в своей безусловной вере, как знание исчезает

крестились наверное без веры :)

Это вам показалось.

Чем бы ни было это «ТО», «Я ЕСТЬ ТО» — это чистая «безусловная вера», чистое знание.

Вот как?
Интересно.:))