Константин
@klb

«потеря» перпендикуляра это ситуация когда перендикуляр достиг своего предела, исчерпал себя. все возможные к нему плоскости уже были. Всё пространство исчерпалось и стало абсолютом

это «всегда» есть?

нет. это просто всегда

этом своём «всегда»

Разве вы не используете это или подобное понятие?

зачем повторяетесь?

чтобы подчеркнуть важность

хорошо скажем так «осознав свою конечность присутствие создало людей, чтобы жить вечно»

Повторюсь. Единственная бесконечность это всегда. всё конечно на бесконечном всегда, «вечный» перпендиндикуляр тоже. что бы он действительно стал вечным понадобились люди

«для присутствия» не обязательно означает причину присутствия это ещё и «с точки зрения присутствия»

но оно не то как вы его описываете

а как вы его описваете?
пространство плоскостей на перпендикуляре? так оно менее обще чем мое описание.

Я пытался пояснить это вYour text to link...
грубо говоря люди это подсистема тестирования и генерации хотений для присутствия

Я не говорю что присутствие линейно. Это линейность линейностей линейностей…, но от этого оно не перестает быть конечным на единственной бесконечности «всегда»

каждая линейность конечна. линейность линейностей тоже конечна, как конечна линейность линейностей линейностей и так далее

присутствие даёт жизнь разным её проявлениям

Да. но люди занимают особое место, они позволяют присутствию жить вечно.

прекрашением явления нового

вы сами определили

присутствие — это жить

если они не конечны, то что их таковыми делает?

Желание присутствия жить вечно. Люди делают присутствие бесконечным. сами оно могут быть конечными.

Не знаю хочет ли всегда «что». Но любое «что» на всегда конечно. В том числе и присутствие.
присутствие «закончится», когда будет достигнут абсолют абсолютов линейностей

уже изложил и излагаю. Жаль что вы этого не восприняли.

роль в чем? предназначение для чего?

в жити и для жити
Люди это то что делает жить бесконечной.
Люди не осознают этого. кнутом и пряником их побуждают исполнять свою роль.

Я знаю одну единственную бесконечность — «всегда». Всё конечно на бесконечности всегда. Полагаю что без людей само присутствие тоже конечно

А что вы скажете о людях, их роли и предназначении?

Вы правы, я узнаю об устройстве мира «человеческим» способом. Но это не означает что я не могу знать нечто более глубокое чем общепринятое.
Знание, которое лежит в основе всего в мире и определяет всё это не то знание, которое люди определяют в словарях. В словарях это то, что люди знают О мире, а первичное знание это знание которое

создало и создает

всё в мире.

Миру никакого дела не до человека, был, есть и будет.

Вот и получается. я говорю об устройстве мира а вы о том как люди воспринимают этот мир. Получается мы говорим о разном :))

как я понимаю вас:

реально то, чему даёшь определение реальности. нереально то, чему даёшь определение не реальности

Здесь неявно присутствует то(тот) что дает определение. видимо это присутствие.
Чем бы ни являлось присутсвие оно обозначает и дает определение тому, что является новым присутствием. начальное присутствие «разворачивается», живет.
Этот процесс конечен. каким бы ни был алгоритм-знание начального присутствия как жить (как давать определения и обозначать), разворачиваясь он неизбежно придет к монолиту абсолюта, в котором всё уже определено и обозначено и жить перестанет жить.
Как по вашему решается эта проблема? каково назначение и роль людей в этом?