цепочка не линейна, она ветвящаяся. каждое то, это способ знания, «геном». опираясь на него рождаются «так».
так это то, что есть, когда так — есть, Это начало новой цепочки, новой ветви
Александр, если в хотите понять меня, понять моё понимание знания, не торопитесь искать возражения. Попытайтесь понять о чем я говорю.
Само СЛОВО не знает ничего!
Смелое утверждение.
Определитесь. Вы говорите о самом слове или о смысле слова? Это две разные вещи, два знания. Одно является для восприятия как «само слово», другое — как «смысл слова». И одно и другое — знание, оно знает и является.
Всё явленное (воспринимаемое) это знание.
Мы однажды уже это обсуждали
Да, и, мне кажется, вы приводили этот же пример.
Попытайтесь представить «явленное» (то что воспринимается) которое, является (возникает, создаетсяся) в первый раз из «ничего». Посредством чего впервые возникает новое явленное знание из «ничего»? посредством того что происходит когда то, что знает, знает, посредством безусловной веры того, что знает.
Лично мне ваш понятийный аппарат не представляется жизнеспособным
Попытаюсь пояснить ещё раз.
Напоминаю, мои тексты нужно понимать буквально.
знание это ТО.
Чем бы ни являлось ТО, оно знает.
Таким образом знание это ТО, что знает, и является чем то.
Этим «что то» (булыжник, мысль, чувство, слово, …) является ТО (знание), что знает данный булыжник, мысль, чувство, слово.
Другими словами, в основе любого явленного лежит знание — ТО, что знает данное явленное.
Воспринимается явленное знание того что воспринимается.
знание это то что происходит, когда ТО(что знает) знает (является, проявляется для восприятия).
Среди знаний выделяются Знания, это те (знания), что знают «всё». Всё является некой субстанцией всезнания, которая способна знать и служит основой любого знания порожденного субстанцией.
странно. у вас строгое математическое мышление и, я уверен, вы в состоянии понять «всё», но почему то переходите на «жонглирование» словами, вместо того, чтобы допустить существование другой более общей логики.
Попробуйте начать с допущения: «Допустим это имеет смысл» и прочитать текст исходя из этого допущения.
Вы заблуждаетесь Знание лежит в основе всего, пронизывает всё.
разные люди решают по-разному
да, каждый идет своим путем. В тексте я показываю «развилку» и ее предстоит пройти каждому, осознано или неосознанно. У каждого есть возможность сознательно сделать свой выбор.
Ну на особенности мышления большинства я не замахиваюсь :)
Пытался понять КМ одиночек и сделать так, чтобы хоть что то донести.
Сложно. У каждого свой путь, свой фильтр и это правильно
так это то, что есть, когда так — есть, Это начало новой цепочки, новой ветви
Смелое утверждение.
Определитесь. Вы говорите о самом слове или о смысле слова? Это две разные вещи, два знания. Одно является для восприятия как «само слово», другое — как «смысл слова». И одно и другое — знание, оно знает и является.
Всё явленное (воспринимаемое) это знание.
Да, и, мне кажется, вы приводили этот же пример.
Попытайтесь представить «явленное» (то что воспринимается) которое, является (возникает, создаетсяся) в первый раз из «ничего». Посредством чего впервые возникает новое явленное знание из «ничего»? посредством того что происходит когда то, что знает, знает, посредством безусловной веры того, что знает.
А я вижу его во всём.
О том знании которое ЯВЛЯЕТ это слово, этот код.
Грубо говоря, из ничего делать что то.
Знать и безусловно верить это синонимы.
На основании допущения что жизнь разумна.
Теперь задавайте ваши вопросы.
Напоминаю, мои тексты нужно понимать буквально.
знание это ТО.
Чем бы ни являлось ТО, оно знает.
Таким образом знание это ТО, что знает, и является чем то.
Этим «что то» (булыжник, мысль, чувство, слово, …) является ТО (знание), что знает данный булыжник, мысль, чувство, слово.
Другими словами, в основе любого явленного лежит знание — ТО, что знает данное явленное.
Воспринимается явленное знание того что воспринимается.
знание это то что происходит, когда ТО(что знает) знает (является, проявляется для восприятия).
Среди знаний выделяются Знания, это те (знания), что знают «всё». Всё является некой субстанцией всезнания, которая способна знать и служит основой любого знания порожденного субстанцией.
Речь идет о логике жизни, а жизнь появилась гораздо раньше людейю :))
Попробуйте начать с допущения: «Допустим это имеет смысл» и прочитать текст исходя из этого допущения.
да, каждый идет своим путем. В тексте я показываю «развилку» и ее предстоит пройти каждому, осознано или неосознанно. У каждого есть возможность сознательно сделать свой выбор.
Пытался понять КМ одиночек и сделать так, чтобы хоть что то донести.
Сложно. У каждого свой путь, свой фильтр и это правильно