Вы как всегда категоричны.:))
Мне кажется Sharok просто последователь своего Бога — некой разновидности материализма.
К сожалению он воинствующий последователь, что мешает ему общаться, искать общее с другими.
так или иначе, осознает (воспринимает)все, даже булыжник. Булыжник воспринимает (осознает) внешние воздействия и реагирует как знает (как должно). люди осознают все внешнее, включая варианты должного. Но еще люди хотят, чтобы было так, как они хотят и это влияет на должное.
А вы подумайте о том, чем отличаются люди от животных, растений, булыжников? Все кроме людей знают что знают и живут, как знают (как должно). У них нет желаний, только потребности. Они идеально приспособлены для бытия. Люди, с их способностью хотеть, делают бытие интерактивным, своими желаниями они воздействуют на бытие, превращая его в действительность. своими желаниями люди управляют выбором варианта должного.
есть то, что светит (источник света) есть свет(то что исходит от источника).
аналогично, есть то, что знает, и то что от него исходит. при этом то, что знает, == тому ЧТО исходит(знанию).
Не знаю, как показать по другому не2.
причем здесь Бог. каждый вариант сам себя знает в реальности. Это знание никак не проявляется, пока не будет выбрано в соответствии с желанием людей. Когда оно выбрано, оно становится тем что есть и отражается как, то что случилось, и воспринимается как должное.
при чем здесь стремление к должному? Возможные варианты должного присутствуют до стремления и независимо от стремления. Выбор варианта должного происходит в соответствии с тем что хотят люди.
Мне кажется Sharok просто последователь своего Бога — некой разновидности материализма.
К сожалению он воинствующий последователь, что мешает ему общаться, искать общее с другими.
аналогично, есть то, что знает, и то что от него исходит. при этом то, что знает, == тому ЧТО исходит(знанию).
Не знаю, как показать по другому не2.