Константин
@klb

Так это и есть мой прямой опыт :). Я его проживаю прямо сейчас.

Я ведь не говорил об уме. Я говорил о том, что всё что вы можете увидеть, почувствовать в прямом опыте жестко ограничено вашим «Я», которое является вашей КМ, вашим «так». Вы «физически» не можете выйти за пределы этого «так».
Чем жестче КМ, тем уже возможности прямого опыта

Не придирайтесь к словам.
Похоже, в ее контексте ум = сознание

Вы согласны со своим пониманием не с тем что я пытался передать.
Сказанное мною гораздо буквальнее. попробую повторить это максимально используя ваши слова
Индивидуальный объект или явление это объединение знаний.
Среди знаний есть одно, которое содержит знание КМ данного индивидуума, содержит то знание что делает индивида им самим. Это «Я» индивидуума, то что ограничивает поведение остальных знаний в объединении. Они могут развиваться как угодно в рамках «Я»-знания. Я-знание задает нечто (КМ)такое, что разделяет всё на так и нетак. Все остальные знания могут видеть, осознавать и создавать только то что «так».
Таким образом работает всё. на всех уровнях.
В примере с булыжником основное знание булыжника -«Я булыжник» определило то, без чего данный булыжник не будет данным булыжником, это картина его мира, мира данного булыжника. Остальное в булыжнике, его тело вынуждено соответствовать КМ булыжника, определяя любые его свойства.
Ясно что любое знание в теле булыжника (например конкретное свойство) имеет свое «Я», которое добавляет ограничения для тех кто составляет его тело.

Улавливаю. Очень хорошая мысль.
А теперь представьте себе невероятное для вашей КМ — каждый из людей живет в соответствии с его индивидуальной КМ. Тезис «У каждого жизнь своя» как раз об этом.
Если сумеете допустить такую возможность в свою КМ, сможете поверить что так возможно пройдете дальше

Но парадокс заключается в том что всё это не серьёзно ни капли и никогда не было

А если было есть и будет именно так как я описываю:)). Что произойдет?
Попытайтесь просто «помечтать»:))

напряжение в теле сменится радостью и восторгом

Если вы о моем теле, то я не чувствую в нем напряжения.

Тупик который вы описываете рассеется и линейность времени с его событиями прекратить для вас своё существование

в моей КМ свой взгляд на время, я о нем пока не говорил

Жизнь обратная сторона смерти и существует она исключительно в этой взаимосвязи

Это ваше понимание жизни в вашей КМ и вы вольны оставить его так как есть или изменить.
Текст в топике говорит о КМ, в которой Жизнь это то что вы называете ум и люди являются «необходимым» атрибутом, чтобы Жизнь могла жить вечно.
Попробуйте, взглянуть на текст таким образом.

Интересно, что вы думаете об моем пояснении

Спасибо. Стало понятнее.
А теперь попытайтесь допустит предположение, что приведенный в топике текст говорит то же самое, только более детально, более точно и без пафоса, а чисто прагматически, без Бога.
Парадокс в том, что это одно и тоже, но понять это вы сможете только тогда, когда поверите, что это возможно и это допущение придет в вашу КМ.

нет я так не думаю. Жизнь просто хочет быть вечно. Это единственное желание установка. То что я привел это конкретной реализации этого желания, которая выглядит как программа действий на будущее.

не замечать простых банальных вещей во-круг

Почему вы решили что я не замечаю. У меня есть «небональное» их видение

Вы полагаете, что в вашей КМ оно лучше, шире, «правильнее»?
Подозреваю, что вы сильно заблуждаетесь на этот счет :))

нет ни того, ни другого, ни третьего

Нет ни объекта, ни субъекта

А что есть в вашей КМ? что существует? Откуда оно берется то что существует?
Убежден, в вашей КМ (в вашем уме) есть ответы на эти вопросы. Поделитесь.

А вот смысл того что я пишу — это уже содержание ума

Я бы назвал это содержанием вашего «Я», вашей КМ, вашего «так». Это выдержка из вашего «так» в чистом виде.
Ваша потенциальная возможность адекватно понять текст приведенный в топике, зависит от того, ДОПУСКАЕТ ли ваша КМ возможность наличия другой более естественной и, в тоже время, более парадоксальной логики жизни.

Бог в прямом опыте это «индивидуальный» бог которого КМ конкретного индивидуума допускает. Этот бог может быть сколь угодно простым или сложным.

Что такое различение?
В концепции «прямого опыта» для меня неясно как образуется и откуда берется то что осознается прямым опытом. Можете пояснить?

Хорошо, давайте поговорим о «прямом опыте» любого конкретного индивидуума.
Прямой опыт индивидуума может «высветить», показать только то что есть «так» в картине мира данного индивидуума. Всё что нетак для данного индивидуума не существует, его просто нет для него. Так устроено «всё», так всё «всё» работает.
Чтобы «нечто которое нетак» было проявлено в прямом опыте и стало существовать, необходимо, чтобы изменилась КМ индивидуума и допустила чтобы «то что было нетак», стало так. Только после этого оно в принципе может проявиться в прямом опыте.

она «в принципе» достижима в опыте это уже концепция. не хуже и не лучше другой «существует то что есть».

чьем опыте? Опыт это что? Это уже похоже на концепцию.

то есть возможен прямой опыт, прямое видение Бога? А что такое Бог вообще?

Концептуальое видение? )))

мне кажется, что то что вы называете прямым опытом это видение индивидуумом того что есть