klb
Почему у тебя есть более фантазийные фантазии и менее
Потому что в моей «фантазии» есть место для других с их «фантазиями». В вашей же «фантазии» все другие с их «фантазиями» это «ложь». В моей «фантазии» есть всё, есть даже «сын бесплодной женщины», то что знает себя как этого сына.
Почему ты не хочешь видеть фантазию, как фантазию?
Я избегаю использования понятий, которые формально не определены.
Вот откуда ты это взял, прямо сейчас?
Это то что есть. И я осознаю и понимаю ее сущность.
klb
всё это твоя ФАНТАЗИЯ
Но ведь ваше представление о жизни это тоже «фантазия». При этом мне представляется, что ваша «фантазия» более «фантастична» чем моя. В моей «фантазии» вы есть, уникальный, но подобный мне. В вашей же «фантазии» я не нахожу себя, не нахожу никого кроме вас с вашим «личным» опытом проживания, беседующего по видимому с самим собой
klb
А где ты взял других с их опытами?
«Фантазия» у меня такая, что другие люди каждый с уникальным опытом (знанием) есть независимо от меня. И более того каждая вещь, мысль и тому подобное есть не потому, что кто то познал ее на опыте а потому что самознает себя.
klb
где ты его берёшь ДО переживания
что означает «берешь»?
klb
А где ты взял другой опыт?
Вы хотите сказать что «опыт переживания» только один. Интересно кто тот, что переживал и переживает?
klb
когда есть знание на опыте (переживание)
чтобы был опыт переживания нужно что бы то что переживается уже было
klb
оригинал — это опыт
Чей опыт? У каждого он свой.
klb
язык оригинала — это молчаливое Знание на опыте (Джняна
Как я понимаю вы «знаете» это не на личном опыте а «безусловно верите».
klb
Тогда почему ты просишь понимать буквально, но не растолковываешь
я хочу, чтобы читали и понимали оригинал, а не мое толкование. У каждого жизнь своя. Это то что есть его я. То что он САМ знает.
klb
вы никогда не найдете причин
вы считаете что жизнь без причин невозможна? Мне кажется что вся наша Жизнь не имеет причины.
klb
у вас спутано видение
У каждого своё видение. Каждый знает то что знает и живет как знает.
Общее, единое для всех это то что возможно всё.
klb
Все толкования имеют смысл, это разные грани оригинала. я привожу свои толкования, что бы показать грани, которые кажутся мне важными и остаются незамеченными.
klb
Мне кажется что вы сужаете жизнь. Любая теория, любая мысль это часть жизни, независимо от «личного опыта» кого бы там не было. Это «то что есть» или «то что будет». Оно уже есть в жизни.
klb
То что есть формирует то что будет. А есть то что сформировало то что было
Вы описываете частный случай, предполагая что причинно-следственная связь является обязательным компонентом жизни. Я описал более общий случай, при которой причинно-следственная связь может быть, а может и не быть. Это зависит от того кто знает то что будет, а это полный произвол того кто хочет, это «так» как он хочет.
klb
я смысла не уловила
Теперь уж я не понял, ЧТО вы не поняли
klb
не стоит ложь оборачивать в красивую обёртку
Ладно, хотя интересно как вы определяете ложь? что вы называете правдой а что ложью?
klb
но вы даже не вникли
почему же? Очень даже вник. Суть моего ответа, что общепринятые, широко используемые понимания не2, знания, индивидуума это частные случаи более общего буквального. Это варианты, каждый из которых — то что есть данный вариант.
klb
так используй, тебе уже даже ленивые об этом сказали
Спасибо за поддержку. Я так и делаю.
klb
Не интересно?
Почему же. Очень даже интересно что видите вы. Жизнь многогранна, и этот текст описывающий ее тоже. Каждый в каждом прочтении может увидеть своё. И в этом нет противоречия, просто разные грани того что есть. В чем конкретно вы видите противоречие?
klb
У меня свой оригинал
Я об этом и говорю. У каждого жизнь своя. Это то что есть его Я.