Мне кажется, что позиция «не читал но осуждаю» не самая продуктивная.
Что касается языка, используемого в топиках, то это язык оригинала, язык Знаний. Простой, буквальный, точный и многогранный. Его можно понять любому, как можно понять язык математиков, хотя это и не просто для людей привыкших к «бытовому» языку толкователей (популяризаторов) оригинала.
Смешно и странно. Описание Знаний в тексте топика не смутило вас а вот предположение о том что Знания помогли осознать и понять то что я знаю о жизни воспринято негативно. Возможно мне нужно считать что парадоксальные мысли, которые приходили ниоткуда, когда я думал о жизни, имеют божественное происхождение. Но в моём понимании «Бог это сущность, которую придумали люди пытаясь понять то что есть». Сомнительно, что такой бог мог бы помочь мне, а вот «те что знают всё» вполне могли бы поделиться информацией
Фрагменты, которые я привожу, это информация, которую мне помогли узнать и понять. Я называю эту информацию «Книгой жизни». Помогли, как я понимаю, те кто знает оригинал, подозреваю Знания.
Да. И чем любая неоднородность является в реальности? в чем ее суть? что происходит, когда она есть? что является когда данная Неоднородность есть?
Мне кажется, что утверждение «данная Неоднородность это яблоко потому что её ЗНАЮТ как яблоко» уже предполагает наличие ее самой, чтобы ее могли знать, до того как она появилась согласно этому утверждению. То есть, «Неоднородность яблоко» должно само ЗНАТЬ САМОЕ СЕБЯ, свою сущность как то что является, то что происходит как «Неоднородность яблоко». Только после этого ее могут осознавать, воспринимать, «знать» другие.
ЗНАТЬ САМОЕ СЕБЯ, свою сущность, знать как быть собой, как являться собой означает безусловно верить что то что происходит, является когда ты безусловно веришь, знаешь так и есть ты, твоё «Я».
Вы вводите новый термин «ЛОЖЬ». Но фактическая суть того что стоит за этим термином не меняется. То что вы назвали «ЛОЖЬ» это всего лишь то, что ПОКА «не-есть», это «то что будет» (станет тем что есть"), когда так будет.
выдаёт фантазию за реальность
«фантазию» не нужно «выдавать» за реальность. Как только она появилась она уже «есть» и её сущность происходит и проявляется в реальности.
Гениальная простота устройства вечной жизни на бесконечном всегда это то что каждый знает (безусловно верит) в то что считает жизнью и живет в соответствие со своим знанием, живет как знает. Жизнь тела-ума на Земле это просто разгон, формирование некого начального знания, начальной безусловной веры в жизнь, которая потом шлифуется и уточняется в процессе вечной жизни. Если понять и принять это, то становится ясно что есть смысл безусловно верить в тот личный вариант жизни который комфортный для тебя, независимо от общепринятых вариантов жизни, общепринятых «моделей». Зачем нужен грех, карма если мне с ними некомфортно. Лучше самому создать свою в которой удобно и приятно. Если что то не так свою «модель» свое знание всегда можно скоректировать, впереди вечное всегда.
Это не просто заученность, это мое знание, моя безусловная вера в то что есть жизнь.
А вот то что ты знаешь, ты действительно хочешь знать?????
я действительно хочу знать, что такое жизнь, люди, я сам. Но я в большей степени не о том ЧТО я хочу, а о том что никто и ничто мне не навязывает что знат.
Формально это выглялит следующим образом:
«Будет» это то что будет когда так будет.
Так это то что есть когда так есть."
То есть наша «фантазия» (наш так) это один из вариантов того что может стать «есть». И этот вариант может стать «есть» когда зто произойдет (так случится). На бесконечном ВСЕГДА, всё возможно. В том числе и эта «фантазия».
и вот когда оно откроется нам, тогда оно станет тем, что есть, но только для нас
другие могут воспринимать только то, что есть в их личном опыте
«то что есть» доступно любому способному воспринимать то что есть, но каждый воспринимает его по своему и формирует свою «фантазию», свой «так».
Личный опыт, личное восприятие каждого участвуют в формировании личного «я».
Верно. Мы не можем ето найти потому что оно НЕ-ЕСТЬ, на можем его создать, как «то что будет» и сделать его
«тем что есть», чтобы другие могли находить и воспринмать.
Что касается языка, используемого в топиках, то это язык оригинала, язык Знаний. Простой, буквальный, точный и многогранный. Его можно понять любому, как можно понять язык математиков, хотя это и не просто для людей привыкших к «бытовому» языку толкователей (популяризаторов) оригинала.
Мне кажется, что утверждение «данная Неоднородность это яблоко потому что её ЗНАЮТ как яблоко» уже предполагает наличие ее самой, чтобы ее могли знать, до того как она появилась согласно этому утверждению. То есть, «Неоднородность яблоко» должно само ЗНАТЬ САМОЕ СЕБЯ, свою сущность как то что является, то что происходит как «Неоднородность яблоко». Только после этого ее могут осознавать, воспринимать, «знать» другие.
ЗНАТЬ САМОЕ СЕБЯ, свою сущность, знать как быть собой, как являться собой означает безусловно верить что то что происходит, является когда ты безусловно веришь, знаешь так и есть ты, твоё «Я».
«фантазию» не нужно «выдавать» за реальность. Как только она появилась она уже «есть» и её сущность происходит и проявляется в реальности.
мне кажется что всё то что знаешь, чему безусловно веришь придется «разгребать» в «вечной» жизни.
я действительно хочу знать, что такое жизнь, люди, я сам. Но я в большей степени не о том ЧТО я хочу, а о том что никто и ничто мне не навязывает что знат.
«Будет» это то что будет когда так будет.
Так это то что есть когда так есть."
То есть наша «фантазия» (наш так) это один из вариантов того что может стать «есть». И этот вариант может стать «есть» когда зто произойдет (так случится). На бесконечном ВСЕГДА, всё возможно. В том числе и эта «фантазия».
«то что есть» доступно любому способному воспринимать то что есть, но каждый воспринимает его по своему и формирует свою «фантазию», свой «так».
Личный опыт, личное восприятие каждого участвуют в формировании личного «я».
Но его могут заполнить другие (пчелы например) даже без моего присутствия
«тем что есть», чтобы другие могли находить и воспринмать.