Константин
@klb

Вообще то я скорее об осознании, не об обдумывании.
А как вы определяете что нужно а что не нужно обдумывать?

не понимаю.
«осознавать» означает принимать как есть то что есть. Любая мысль имеет суть. не то с чем мысль связана, а собственную суть.
вы говорите что игнорируете смысл мысли. Это означает что вы не осознаете ее. с другой стороны вы говорите что нужно «смотреть, осознавать как есть.
Похоже что то я упускаю.
Я не гашу мысли. по моему представлению любые мысли которые приходят человеку соответствуют тому глубинному что он хочет и тому как он это хочет. То есть любые мысли достойны осознания.

проще обдумать по новой.:) да и точнее будет. всё течет — всё меняется (это буквально:)))

не помню). а к чему пришли?

Ну это, похоже, из другой области. А на тему «хорошо» или «плохо», истинно или ложно всё зависит от видения. В реальности нет ничего ложного.

ограничено знанием, знанием самого себя

попытайтесь представить «однородность» вообще. Не как свойство, а как некую аморфную «бесконечную» субстанцию. Любая «неоднородность» в этой субстанции это нечто ограниченное, это некий конкретный объект или явление.

противоположна чему?

однородность и неоднородность (в моей терминологии «всё» и «то что есть») скорее всего более фундаментальные понятия чем фундаментальная энергия. Возможно я не прав и это понятие того же уровня. Всё зависит от того что понимается под «фундаментальной энергией»

не суть важно это процесс или объект, динамический или статический, простой или сколь угодно сложный — это НЕОДНОРОДНОСТЬ, и она имеет свои границы, отделяющие ее от других неоднородностей или однородности

в однородности всегда есть СПОСОБНОСТЬ к образованию неоднородности.
однородность==всевозможность
Знание ограничивает однородность-всевозможность

неоднородность это нечто ограниченное в безграничной однородности.
чем ограничено?

хороший ответ. как, посредством чего неоднородность образуется из однородности?

Это базовый вопрос. Как ответите на него лично вы?

О каком вопросе вы говорите?

то есть?

Это всё разумное, всё способное знать.

моё понимание не отличается от классического

то есть, ваше видение материального мира то же что и классическое ВИДЕНИЕ. что же такое сам материальный мир как явление.

вы ответ просто не заметили

Так уточните для непонятливого. Что такое САМО явление, не видение явления а само явление, одно конкретное, само по себе?
вы ответили это проявление материального мира. Примем это. «Конкретное явление это конкретное проявление материального мира». примем и это. Возникают вопросы: что такое само проявление? Что общего у всех проявлений? Чем одно проявление отличается от другого???

моё понимание не отличается от классического

Не могли бы вы его озвучить?

Что такое САМО ЯВЛЕНИЕ? это материальный мир в любом проявлении

Вы ушли от ответа. Вопрос о любом конкретном явлении а вы говорите о материальном мире.
Хорошо, что тогда материальный мир в вашем понимании?

Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека

Это определение частное и привязанное к человеку
Более общее универсальное определение: «Знание это ограничение, ограничение всевозможности»

То, что вы называете этим словом куда уместней назвать формой. Где форма — это способ организации материи, постигнуть суть которой (знать) дано мыслящему существу-человеку

:))) Да называйте как угодно. вы главное попытайтесь уловить суть того что вам хочется назвать формой.