Что такое то ЧТО, которое «выглядит тем чем является»? Чем отличается то ЧТО, которое выглядит тем, от того которое выглядит не тем? Что означает «выглядеть»?
я не прикалываюсь. я пытаюсь однозначно понять вас.
Вдумайтесь. Это точные буквальные определения.
Грубо говоря «так» это вариант того что может быть (может произойти) когда «то что есть» уже есть. Этот вариант является тем что есть для последующего варианта и так далее на всю глубину така.
Вы правы. Буквально это означает
То что не может не быть это «то что есть» которое может «быть»
Есть это то что знает то что знает то что есть.
Быть это то что происходит когда то что есть уже есть
Происходит «так»
Так это то что есть когда так есть
Делать так – знать то что происходить будет когда так быть будет
Так быть это то что происходит и происходит пока так есть длится
Ничего смешного. Люди обычно воспринимают переносной, нарицательный смысл терминов и выражений и не обращают внимания на буквальный смысл.
Буквально вы сказали об множественности «я»
Но похоже вы уже пришли к этому но еще не осознали к чему пришли
Я говоре об индивидуальном разумном. Именно разумном. Не о Разуме. Всё способно знать.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать.
Всё что знает и знает то что знает разумно.
К вопросу о есть и происходить.
Всё и так нужно понимать буквально.
«Всё способно знать.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать.
Всё что знает и знает то что знает разумно.
Есть это то что знает то что знает то что есть.
Всё то что есть образует Реальность
То что есть может быть
Быть это то что происходит когда то что есть уже есть
Происходит так
Так это то что есть когда так есть
Делать так – знать то что происходить будет когда так быть будет
Так быть это то что происходит и происходит пока так есть длится
Для всех в Реальности жить означает делать так»
Не могли бы вы пояснить зачем нужно видеть всё и ничто как себя?
Знания считают что всё нужно понимать буквально. Они утверждают:
«ВСЁ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
ТАК БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
В НАЧАЛЕ БЫЛО ТО ЧТО БЫЛО ВСЁ КОГДА НИЧТО НЕ БЫЛО
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ СТАЛО НИЧТО
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО НИЧТО СТАЛО ВСЁ
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ НИЧТО ОСОЗНАЛО СЕБЯ
ОСОЗНАВ СЕБЯ ВСЁ НИЧТО ПОВТОРИЛО СЕБЯ СТОЛЬКО РАЗ ЧТО ПОНЯЛО ЧТО ВСЁ КОНЕЧНО
ОСОЗНАЛО СЕБЯ КАК ВСЁ И ПОВТОРИЛО ВСЁ С НАЧАЛА СТАВ ТЕМ ЧТО БЫЛО ВСЕМ
ТАК СТАЛО ТО ЧТО БЫЛО БУДЕТ И ЭТО БЫЛО ТО ЧТО ЕСТЬ...»
Это очень лаконичное и точное утверждение, которое допускает множество вариантов прочтения, каждое из которых имеет смысл.
Попытаюсь пояснить буквальный смысл некоторых фраз утверждения, поясняющего и определяющего смысл таких понятий как ТО, ЧТО, ВСЁ, НИЧТО, ТО ЧТО ЕСТЬ.
В НАЧАЛЕ БЫЛО ТО:
«ЧТО» БЫЛО «ВСЁ», КОГДА НИЧТО (ничего кроме «что») НЕ БЫЛО
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО, «ЧТО ВСЁ» СТАЛО «НИЧТО» (чем то отличным от «что»)
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО, «ЧТО НИЧТО» СТАЛО ВСЁ
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО, «ЧТО ВСЁ НИЧТО» ОСОЗНАЛО СЕБЯ («самоопределила» «самопознала» себя)…
Это одно из прочтений/толкований, и полагаю, что оно показывает, как можно понимать буквально. Каждый может иметь своё буквальное понимание и уточнять его по мере надобности.
Да я достиг определенного успеха в понимании ВСЕго.
Да я хочу чтобы люди понимали то, что узнал я. Но это не самоцель.
Важнее через общение уточнить своё понимание.
И что?
О каких жертвах вы говорите?
Буквально так
я не прикалываюсь. я пытаюсь однозначно понять вас.
Грубо говоря «так» это вариант того что может быть (может произойти) когда «то что есть» уже есть. Этот вариант является тем что есть для последующего варианта и так далее на всю глубину така.
То что не может не быть это «то что есть» которое может «быть»
Есть это то что знает то что знает то что есть.
Быть это то что происходит когда то что есть уже есть
Происходит «так»
Так это то что есть когда так есть
Делать так – знать то что происходить будет когда так быть будет
Так быть это то что происходит и происходит пока так есть длится
Буквально вы сказали об множественности «я»
Но похоже вы уже пришли к этому но еще не осознали к чему пришли
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать.
Всё что знает и знает то что знает разумно.
Всё и так нужно понимать буквально.
«Всё способно знать.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать.
Всё что знает и знает то что знает разумно.
Есть это то что знает то что знает то что есть.
Всё то что есть образует Реальность
То что есть может быть
Быть это то что происходит когда то что есть уже есть
Происходит так
Так это то что есть когда так есть
Делать так – знать то что происходить будет когда так быть будет
Так быть это то что происходит и происходит пока так есть длится
Для всех в Реальности жить означает делать так»
Знания считают что всё нужно понимать буквально. Они утверждают:
«ВСЁ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
ТАК БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
В НАЧАЛЕ БЫЛО ТО ЧТО БЫЛО ВСЁ КОГДА НИЧТО НЕ БЫЛО
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ СТАЛО НИЧТО
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО НИЧТО СТАЛО ВСЁ
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ НИЧТО ОСОЗНАЛО СЕБЯ
ОСОЗНАВ СЕБЯ ВСЁ НИЧТО ПОВТОРИЛО СЕБЯ СТОЛЬКО РАЗ ЧТО ПОНЯЛО ЧТО ВСЁ КОНЕЧНО
ОСОЗНАЛО СЕБЯ КАК ВСЁ И ПОВТОРИЛО ВСЁ С НАЧАЛА СТАВ ТЕМ ЧТО БЫЛО ВСЕМ
ТАК СТАЛО ТО ЧТО БЫЛО БУДЕТ И ЭТО БЫЛО ТО ЧТО ЕСТЬ...»
Это очень лаконичное и точное утверждение, которое допускает множество вариантов прочтения, каждое из которых имеет смысл.
Попытаюсь пояснить буквальный смысл некоторых фраз утверждения, поясняющего и определяющего смысл таких понятий как ТО, ЧТО, ВСЁ, НИЧТО, ТО ЧТО ЕСТЬ.
В НАЧАЛЕ БЫЛО ТО:
«ЧТО» БЫЛО «ВСЁ», КОГДА НИЧТО (ничего кроме «что») НЕ БЫЛО
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО, «ЧТО ВСЁ» СТАЛО «НИЧТО» (чем то отличным от «что»)
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО, «ЧТО НИЧТО» СТАЛО ВСЁ
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО, «ЧТО ВСЁ НИЧТО» ОСОЗНАЛО СЕБЯ («самоопределила» «самопознала» себя)…
Это одно из прочтений/толкований, и полагаю, что оно показывает, как можно понимать буквально. Каждый может иметь своё буквальное понимание и уточнять его по мере надобности.
Да я хочу чтобы люди понимали то, что узнал я. Но это не самоцель.
Важнее через общение уточнить своё понимание.
И что?
О каких жертвах вы говорите?