Константин
@klb

Мне кажется, что важно показать картину в целом и я пытаюсь это сделать так, как умею. Можно попытаться сделать это более строго и формально, но боюсь, что это совершенно невоспринимаемо для людей привыкшим к другим картинам мира.

Подсказали, но в мире всевозможности по другому быть не может

То, что я пытаюсь изложить, это знание того как реально устроена жизнь. Я знаю то что излагаю, но не могу найти способ изложить так, чтобы легко поняли другие. Меня интересует всё что может сделать моё изложение более понятным для тех, кто привык к другим представлениям о жизни.
От тех, кто сумел осознать и понять всё, хотелось бы узнать что по их мнению будет, если все люди, подобно Знаниям, будут знать реальное устройство мира и будут знать, те правила по которым всё (кроме людей) в мире живет.

Я знаю как не просто понять всё. Для этого нужно очень хотеть сделать так.

В моем понимании время это субстанция в которой люди живут в ОТРАЖЕНИИ того что есть, т.е. это категория Вселенной

1. как я писал строчными буквами приведено моё трактование. Это мой вариант понимания.
2. о времени я ничего не говорил и не оперировал этим понятием.

потерянная ссылка на топик
Your text to link...

я бы сказал, что оно не стало, а создало ничто

О раэуме на начальном этапе речи нет. Есть только всё и так.
Your text to link...
Всё разумное появляется поэже, когда всё ничто осознало себя.

Похоже, зря я использовал пример с Творцом. Мне казалось, что так будет понятнее.
Для меня, среда ВСЁ была, есть и будет всегда. Так было, есть и будет всегда.
Это среда, в которой в обязательном порядке действуют эти два закона-правила.
Вначале всё было то что было всё когда ничто не было.
Так было так долго что всё стало ничто.
Так было так долго что ничто стало всё.
Так было так долго что всё ничто осознало себя.
Осознав себя всё ничто повторило себя столько раз что поняло что всё возможно осознало себя как всё и повторило всё с начала став тем что было всем.
Так стало всё что было будет и это было то что есть.
и т.д.
Любые представления о жизни, все Учения и религии возникли гораздо позже, когда на земле появились люди в результате того, как «всё» происходило подчиняясь изначальным основным законам-правилам.

Всевозможность есть в виде появления событий и
они часто непредсказуемы

Всевозможность не имеет ничего общего с непредсказуемостью

«Всевозможность и есть Абсолют», тогда зачем
вводить это слово?

я его не ввожу, а понимаю так

каждый
верит в свою реальность

но это не то что есть, это то что будет, когда так будет

Использую формальную логику

а можно ли ее использовать в мире, в котором возможно всё?

НИКТО*

Знаете что я понял. Это «кодекс жизни». Вернее его начало.
ВСЁ ВОЗМОЖНО
НИКГО НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ
Это основные обязательные законы-правила что лежат в основе варианта жизни, который называется «ЖИЗНЬ ЕСТЬ ВСЁ»
Первый закон-правило определяет границы (безграничье) варианта.
Второй — понуждает всех жить, развиваться, меняться.

Творец, если исходить из того, что он был, создал некую среду, которую назвал «все», и для начала заложил в нее эти обязательные к исполнению законы-правила. На этом миссия Творца по созданию жизни завершилась.

«второй» не название. ВСЕГДА это ВСЕГДА ВСЕГДА.
>Если окажется, что подлинное я — это часть ВСЕГДА
то подлинное я конечно, как и всё.

нет второго, некому ограничивать!

Мне кажется, что второй есть — это ВСЕГДА. Только ВСЕГДА не ограничено. Всё остальное конечно по сравнению с ВСЕГДА.

попадаем в сферу двойственности, относительности, где всё ограничено

Я и говорю об этой сфере, которая для меня «то что будет» или моё персональное я, как человека.

я бы выбросил
слова реальность и абсолют

Мне кажется, приняв концепцию, что любая КМ не является ложной, мы приходим к тому, что всё возможно. Всевозможность и есть Абсолют. В нём всё возможно но реально есть только то что есть. Вот это то, что есть и является Реальностью.

за ними нет
никакого опыта,

В вашей КМ опыт это что?

мир относительности

Что это в вашей КМ?

А какая подоплёка вопроса?

Просто задумался. Захочу ли я быть тем что я есть, когда буду тем что есть. Речь идет о своего рода «конечном» этапе. До этого этапа более менее понятно я знаю то что будет и живу, двигаюсь в соответствии со своими желаниями стремясь сделать то что есть лучше, достойнее. Но что будет, когда на этом пути я достигну предела, буду знать всё, стану тем что есть?

Основная идея этого топика, что у каждого своя КМ, мне понравилась. На мой взгляд это то что есть в реальности.
Однако не совсем понятно, как, следуя этой идее, можно нападать, критиковать другие идеи, другие КМ. Идеи могут быть ложными в рамках каких то конкретных КМ, которые допускают или декларируют ложность. В рамках КМ, в которой у каждого своя КМ, критика или отрицание других КМ выглядит странной. Более естественно, пытаться понять КМ других и заимствовать то что послужить расширению собственной КМ.

Каждый верит в свою КМ и реальность у каждого своя

В моем представлении:
КМ у каждого своя. Это то что будет, то во что безусловно верит сам каждый. А реальность одна. Это то что есть.
Однако, «то что есть» и «то что будет» каждый понимает через призму своей КМ. Это не хорошо и не плохо. Нет ложных пониманий. Каждое имеет право быть.

>Это как кристалл,…

Ёмкий образ и, похоже, хорошо отображает ваше представление.
У меня всё проще. Просто древо, живое древо жизни.

Как вы прокомментируете тезис: НИКТО НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ.

Что такое духовная природа? Это нечто общее, это сам духовный уровень или у каждого она своя?

Это значит, что вы очень продвинутый практик,

Вовсе нет, но я с огромным уважением отношусь к собственному аппарату «тело ум», который обеспечивает мне восприятие всего при жизни на Земле.

БЫТЬ ТЕМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ

Похоже у вас интересная трактовка этого тезиса а мне кажется это просто означает БЫТЬ САМИМ СОБОЙ.