Константин
@klb

Я вам уже говорил о неспособности вашей КМ воспринимать то необычное, что не ложится в вашу КМ.
При чем здесь мозг и нейроны человека, когда речь идет о булыжнике или мысли?

всем собою, всем своим «телом». Тело — ум. Оно содержит всё знание данного объекта/субъекта о себе.

все те кто знает всё о себе, то что есть и то что может быть. Любой булыжник, растение, организм, орган, молекула, атом, мысль, идея ..., короче «всё то что есть», всё то что знает всё (себя) — это Знание.

Всё то что не ложится в вашу концепцию «обоснованности» именно отвергается. Я не веду речь о принятии чужой концепции. Смысл общения попытаться понять чужую концепцию, чужую КМ, увидеть в ней то, чего недостает твоей персоной КМ и, возможно, что то как то позаимствовать.
Что касается фактов, то факты вещь субъективная, зависящая от персонального видения каждого, от его КМ.

Боюсь, что вам этого не понять. У вас очень жёсткая картина мира. Всё что не соответствует вашему видению, тому во что вы безусловно верите (тому что вы знаете) немедленно отвергается вами как ложное. Это ни хорошо и ни плохо. Такое ваше видение. У каждого оно своё и все видения успешно сосуществуют.
Однако, жесткость вашего видения, мешает вам осознать и понять чужое видение, увидеть что-то чужими глазами.
Например, в вашей КМ понятия «вера» и «знание» антагонистичны. Но человек знает что то, пока безусловно верит в это что то, которое он «знает». Стоит ему засомневаться в своей безусловной вере, как знание исчезает

крестились наверное без веры :)

Это вам показалось.

Чем бы ни было это «ТО», «Я ЕСТЬ ТО» — это чистая «безусловная вера», чистое знание.

Вот как?
Интересно.:))

несколько витиевато, но ну и что?
кстати, разве обусловленность опытом обязательна для проекта?

идея, мысль

проектом

Да не важно на чем основывается ваше «знание». Оно есть и эквивалентно безусловной вере.

Хорошо, что вы «знаете» о вкусе лимона, который еще не ели? То во что вы безусловно верите — «он кислый!»

вы в своём вопросе подразумеваете нужный вам ответ

Отнюдь, вы вправе ответить так как считаете нужным. Это ничего принципиально не меняет, не меняет ваше видение противопоставления «знать» и «верить»

эти потенциальные узоры соединены, а не изолированы. и связи динамичные

Всё именно так и тем не менее всё конечно.

Боюсь, я не смогу объяснить вам разницу между разумом и тем что разумно.
всё начинается с определения — Разумно всё то что способно знать.

извините, не улавливаю вашу мысль.

если не было ошибок

То есть здесь нет безусловной веры, нет знания. А сама программа, как то что она есть, «знает» точно все аспекты, которые в ней есть и которые могут проявляться при определенных условиях.

просто некая информационная структура

Так и я о том же. Это некая ДНК-подобная структура, задающая свойства и всё возможное поведение камня. Она не разум, она РАЗУМНА, разумно устроена. При взаимодействии с ней она «разворачивается», воспринимается теми кто способен воспринимать, так как воспринимающий воспринимает.