Константин
@klb

:))

Конкретно для вас она будет ложной.

Почему ложная? Скорее несущественная на данный момент. когда мне понадобится, и я буду знать как сделать так, что бы летать, я смогу летать. И любой сможет, кто знает как сделать так.
Однако вы правы. Для тех кто уверен в наличии ложных идей, они будут иметь место по любым критериям.(потому что противоречит известному закону, потому что так считает авторитетный дядя Вася и ...)

Лучшего пояснения к истинности и ложности КМ не существует

Парадокс в том что мне не нужно проверять никакие идеи, тем более чужие. В моей КМ любая идея любое желание не является ложным для тех кто знает и может сделать так как хочет.
Вы же заранее ограничиваете КМ теми возможностями в которые сами верите. Я не говорю что это плохо или хорошо. Я говорю что это сужает вашу КМ

значит эта идея не имеет основы

Странный вывод. Я много чего не знаю или знаю не так как знают другие, но не понимаю какое отношение это имеет к равноправию (точнее не ложности) различных КМ. Можете пояснить?

Одной идеи маловато будет

Я говорил об уже существующих возможностях. Какую из них реализовать или придумать новую это выбор каждого в соответствии с его КМ

Такая тоже есть?

Полагаю — да, есть. Моя КМ допускает такую возможность для тех кто сам знает, как сделать так.

Если вы в свою картину мира внесете идею об умении летать, не обладая этой способностью

Вы полагаете что мне нужно вносить подобную идею в мою КМ? В моей КМ эта идея уже есть и она реализуется массой возможностей, парашют, дельтаплан, самолет…

Ну что здесь скажешь. Это ваша картина мира. Если вам в ней комфортно, оставайтесь в ней. Для меня подобной КМ было мало. Я искал и нашел другую, в которой успешно сосуществует все что я в принципе я могу осознать и увидеть, вся Реальность, вся Вселенная.

и как это «я» становится источником истины?

Каждое «я» знает самое себя и это знание является источником того, что воспринимается другими, источником «истины»

Попробуй указать на слабые места моей КМ

Мне кажется вы убеждены, что есть «истинная» КМ и есть ложные КМ. Это убеждение ограничивает вас.
На самом деле, у каждого своя КМ и все они равноправны. Одни шире, позволяют сосуществовать без противоречия с другими, другие уже и легко вступают в «противоречие» с другими, хотя на самом деле никакого противоречия нет. В реальности главный, первичный принцип «РЕАЛЬНОСТЬ НА ВСЕХ ОДНА — У КАЖДОГО ЖИЗНЬ (КМ) СВОЯ». Фактически в дискуссиях есть смысл искать общее и искать то, что можно позаимствовать. Но для того, чтобы что-то позаимствовать, нужно по меньшей мере стремиться понять чужую КМ, даже если она кажется противоречивой и противоречащей собственной КМ. Нет ложных КМ. Есть их недопонимание в рамках собственной КМ.

Я говорю о том что понятие «всё» обычно используется в бытовом нарицательном смысле, хотя существует «всё» как некая субстанция в которой есть и происходит то что есть, жизнь. Если помнить об этом, то многие высказывания с использованием понятия «всё» обретут новый смысл.

как и все нахожусь в теле вселенной со своим «Я» и телом. Вам это кажется странным?

А Реальность, это просто другое название Абсолюта

Зачем понадобилось другое название? :))
Ненужное представляется неестественным.

Реализация — это не проявленное и проявленное, «есть » и «происходит».

При внимательном рассмотрении становится очевидным что «есть» «то что есть» и «происходит» тоже «то что есть». «То что есть» выделяется в нечто самостоятельное, требующее отдельного названия.

Абсолют не есть не нет

Точнее будет сказать что Абсолют это все и есть и нет.

Я чувствую здесь просто терминологическое разночтение.
Абсолют это всё, безграничная всевозможность.
Всё было есть и будет всегда.
Вместе с тем всевозможность это «среда» в которой может проявить себя любая ограниченност, любое «ТАК».
Так (ограниченность), как и всё (всевозможность), было есть и будет всегда.

Мне кажется вы отождествляет Абсолют и реальность. На самом деле это не так.
Абсолют это всё, это полная безграничная всевозможность.
Реальность это тоже всё, но всё ограниченное тем фактом, что оно есть. То есть это «подмножество» Абсолюта, всё то, что есть.
Реализация это, то что происходит, когда всё то что есть есть.
Если понять, что такое ЕСТЬ, и что такое ПРОИСХОДИТ, то удасться осознать и понять Реальность и Реализации. Абсолют же это просто всё, просто всевоэможность.

О каком Абсолюте идет речь?
Абсолют — всё (всевозможность), которая была есть и будет всегда, среда в которой всевозможность может самоограничиваться или
Абсолют — различные варианты мыслей, идей Абсолюта во всевозможности?

Любое знание это реализованное что то.

В реальности это реализация чего то, реализация того что знается.
В этом ключе булыжник, мысль, идея это знание булыжника, мысли, идеи.

Мысль асбослют это что?

Это просто знание мысли Абсолюта. Каким это знание будет определяется самой мыслью, которая знает так как знает.

Вы полагаете, что в реальности есть принципиальное различие между булыжником, мыслью, идеей? В реальности это всё знания.

Тем прикольнее о творении мыслью абсолюта

я говорю о самотворении мысли-Абсолюта

Мне кажется вы несколько утрируете. Абсолют всевозможности это среда в которой возможно самотворение всего ограниченного. В частности возможно некое «я» которое самотворит себя как некий новый Абсолют. Речь не идет об описании того Абсолюта в котором происходит самотворение, речь об творении нового Абсолюта, который может быть любым.

Во всевозможности есть то самоограниченное (самосотворенное)что уже есть. Все то что есть вместе образует реальность, отражение которой мы «видим» в прямом переживании

И что за ВАС которая не абсолютпотому что знает абсолют.

Это то самотворение, которое знает (создает, творит) себя как Абсолют.