От самого булыжника. Все то что мы знаем О булыжнике исходит от самого булыжника, от его тела. Не будь самого булыжника мы о нем ничего не будем знать. что бы мы знали булыжник, он должен иметь тело ум которое само себя знает. мы знаем булыжник опосредовано. Точнее сказать мы не знаем, а осознаем, воспринимаем, принимаем как есть то что булыжник о себе знает.
Откуда ты знаешь про булыжник? это ведь твои предположения и только.
тело-ум — это тело в котором заложен ум — знание данного тела.
булыжник, растение, человек, атом, мысль имеют тело-ум. и каждое тело-ум само знает себя свои свойства.
никогда не пытались взглянуть на булыжник, растения, животные таким образом? интересная картина получается. и она не опровергается никаким опытом.
что означает «жить из иллюзии»?
Любят же концепцию игры на сайте. а может это не игра а суровая необходимость. люди не игрушки и не игроки. ведущие актеры на сцене жизни это да.
странно у тела-ума человека тоже есть самознание, булыжник тоже имеет тело-ум, самознает себя, свою фактуру свойства и тд. я полагаю что в смысле самознания булыжник, растение и человек одинаковы
я понял. вы и есть счастье. ваши пристрастия (желания) мешают вам быть самим собой, быть счастьем.
и кто(что) же вы? что счастье? как я понимаю каждый уникален, каждый отдельное счастье или оно одно на всех?
Есть иллюзия что ты отделен от СЧАстья, и тебе надо для того, чтобы оно было… и там список необходимого для СЧАстья. Т.е. СЧАстье возможно только при таких условиях.
Эти условия и есть Ценности. Пристрастия
Здесь у нас практически общее. Только то что вы называете ценностями, пристрастием, я называю желаниями.
А вот выводы у нас разные. Вы рассматриваете пристрастия, как то чего быть не должно, от чего надо избавиться (подавить). У меня желания (новое, то чего нету) необходимая вещь для жизни, для ее развития. Человек создает пристрастия, желания и должен мониторить их реализацию, — отвергать, не принимать то, что идет «не так» как он хочет и уточнять свои желания, чтобы реализация была «так» как он хочет.
а вы уверены, что пристрастия порождают неприятие того что есть, а может всё проще, наоборот — неприятие того что есть порождает желание нового, того чего нету, а вот его реализация порождает приятие/неприятие
булыжник, растение, человек, атом, мысль имеют тело-ум. и каждое тело-ум само знает себя свои свойства.
никогда не пытались взглянуть на булыжник, растения, животные таким образом? интересная картина получается. и она не опровергается никаким опытом.
Любят же концепцию игры на сайте. а может это не игра а суровая необходимость. люди не игрушки и не игроки. ведущие актеры на сцене жизни это да.
и кто(что) же вы? что счастье? как я понимаю каждый уникален, каждый отдельное счастье или оно одно на всех?
А вот выводы у нас разные. Вы рассматриваете пристрастия, как то чего быть не должно, от чего надо избавиться (подавить). У меня желания (новое, то чего нету) необходимая вещь для жизни, для ее развития. Человек создает пристрастия, желания и должен мониторить их реализацию, — отвергать, не принимать то, что идет «не так» как он хочет и уточнять свои желания, чтобы реализация была «так» как он хочет.