>Какие у вас доводы в пользу вашей гипотезы (всё возможно)? Ведь все теоретические положения должны подкрепляться опытно.
Полагаю, что наличие множества Учений, философских и религиозных течений и последователей всех этих Учений и течений является подтверждением того что всё возможно.
>всё это ясно указывает на Основу, и именно ОНА (а не разум) определяет что может существовать и что существует
Общая, корневая Основа на данном этапе понимания одна — Абсолют (Всевозможность). То, что в ней реально существует (есть), определяют те что знают. Те что знают возникли в результате эволюции, случайного перебора возможностей. То что реально существует и есть сами те что знают.
Полагаю я понимаю вас. Это позиция основанная на том что «Было так как было, будет так как будет, есть так как есть – это то что есть». Поток жизни несет вас в неизвестное «будет» а вы самодостаточны и, возможно, просто наблюдаете. Это и есть то что называется «жить как есть» — быть.
Существует другой путь. Если человек знает, что то что он хочет и есть «то что будет», думает о «том что будет» и делает так чтобы «то что будет» (то что человек хочет) стало тем что есть, то он живет реально, живет как «будет», участвуя в управлении тем куда несется поток жизни
То есть, всё происходит так как происходит, вы стремитесь к тому что бы никак не вмешиваться.
Похоже, вы уже идете по пути БЫТЬ, но я не уверен что вы знаете что есть другой путь.
В мире всевозможности БЫТЬ это то что происходит когда «то что есть» есть.
Думаю я понимаю почему оно (разночтение) есть. Это действительно сложно представить, что кроме ограниченного мира отражения Знаний, в котором как то действует классическая логика есть более общий мир с более общей логикой в которой все понятия включая «истина», «знание» выглядят непривычно, странно. В этом общем мире все Учения (и ваше в том числе)являются истинными. Каждое Учение это истина, это возможность, которая может быть «зафиксирована» и стать Знанием.
«ВСЁ ВОЗМОЖНО» это единственный закон который действует в Абсолюте.
Всё остальное, что вы сказали это уже ограничение, это ваше знание, ваше то что есть, и оно есть в той области Абсолюта где так есть.
> Я использую классическое определение
Обратите внимание, что в мире абсолютнной всевозможности (в котором происходит жизнь) классическая логика просто НЕ РАБОТАЕТ. Она работает в мире ограниченном, в мире отражающем Знания.
В мире Абсолюта, истина это то что знают ( во что безусловно верят), которое не является Знанием (тем что есть) а только когда нибудь станет им.
> это не значит, что он не может изменить свою веру
Человек знает то что он хочет. Это означает что он может поменять свою безусловную веру если то что будет так как он хочет его не устроит по каким то причинам.
> по правилу исключения третьего — одно ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть отброшено как ошибочное.
При таком подходе игнорируется то что на уровне абсолютной всевозжности действует другая логика: ВСЁ ВОЗМОЖНО.
Тем не менее, все Учения и религиозные течения даже основанное на классической логике являются истинными. Просто каждое из них ограничивает то что будет, когда будет так как представлено в ограничивающем Учении или религиозном течении.
То представление которое знаю я, не ограничено классической логикой и предполагает сосуществование абсолютно любых представлений, любых Учений и религиозном течений. Поэтому я считаю его базовым, корневым.
Существует много Учений и религиозных течений. Все они так или иначе дают представление о том что такое жизнь, люди, человек. В мире абсолюта (всевозможности) все эти представления истинны. Более того истинным является представление о жизни каждого отдельного человек, каким бы диким оно не казалось.
Однако существует базовое, корневое представление, которое позволяет сосуществовать и развиваться ВСЕМ представлениям. Я его знаю и пытаюсь изложить в своих публикациях.
мне кажется что то что вы излагаете основано на неком синтезе восточных учений и западных религий. просматривается изначальное
наличие некой высшей силы (абсолютной идеи, абсолютного разума, бога, духа), которая единственная и живет, а «я» и люди рассматриваются как некая ощибка, грех, нечто реально не существующее. на основании этих посылок строится представление пытающееся объяснить то что есть, то что происходит.
Ну что же в мире абсолюта такая жизнь тоже возможна. правда не совсем понятно насколько сложно при таком подходе будет обеспечить вечную жизнь на бесконечном всегда.
в моем понимании жизни:
Люди это сущность которая делает жизнь бесконечной.
Люди ЖИВУТ (а не являются грехом, марионетками) там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнт была вечно.
Полагаю, что наличие множества Учений, философских и религиозных течений и последователей всех этих Учений и течений является подтверждением того что всё возможно.
>всё это ясно указывает на Основу, и именно ОНА (а не разум) определяет что может существовать и что существует
Общая, корневая Основа на данном этапе понимания одна — Абсолют (Всевозможность). То, что в ней реально существует (есть), определяют те что знают. Те что знают возникли в результате эволюции, случайного перебора возможностей. То что реально существует и есть сами те что знают.
Существует другой путь. Если человек знает, что то что он хочет и есть «то что будет», думает о «том что будет» и делает так чтобы «то что будет» (то что человек хочет) стало тем что есть, то он живет реально, живет как «будет», участвуя в управлении тем куда несется поток жизни
Похоже, вы уже идете по пути БЫТЬ, но я не уверен что вы знаете что есть другой путь.
В мире всевозможности БЫТЬ это то что происходит когда «то что есть» есть.
Любопытно, что вы хотели сказать по существу?
Я знаю, что это возможно и нужно чтобы понять и объяснить всё.
Всё остальное, что вы сказали это уже ограничение, это ваше знание, ваше то что есть, и оно есть в той области Абсолюта где так есть.
Обратите внимание, что в мире абсолютнной всевозможности (в котором происходит жизнь) классическая логика просто НЕ РАБОТАЕТ. Она работает в мире ограниченном, в мире отражающем Знания.
В мире Абсолюта, истина это то что знают ( во что безусловно верят), которое не является Знанием (тем что есть) а только когда нибудь станет им.
> это не значит, что он не может изменить свою веру
Человек знает то что он хочет. Это означает что он может поменять свою безусловную веру если то что будет так как он хочет его не устроит по каким то причинам.
> по правилу исключения третьего — одно ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть отброшено как ошибочное.
При таком подходе игнорируется то что на уровне абсолютной всевозжности действует другая логика: ВСЁ ВОЗМОЖНО.
Тем не менее, все Учения и религиозные течения даже основанное на классической логике являются истинными. Просто каждое из них ограничивает то что будет, когда будет так как представлено в ограничивающем Учении или религиозном течении.
То представление которое знаю я, не ограничено классической логикой и предполагает сосуществование абсолютно любых представлений, любых Учений и религиозном течений. Поэтому я считаю его базовым, корневым.
Однако существует базовое, корневое представление, которое позволяет сосуществовать и развиваться ВСЕМ представлениям. Я его знаю и пытаюсь изложить в своих публикациях.
наличие некой высшей силы (абсолютной идеи, абсолютного разума, бога, духа), которая единственная и живет, а «я» и люди рассматриваются как некая ощибка, грех, нечто реально не существующее. на основании этих посылок строится представление пытающееся объяснить то что есть, то что происходит.
Ну что же в мире абсолюта такая жизнь тоже возможна. правда не совсем понятно насколько сложно при таком подходе будет обеспечить вечную жизнь на бесконечном всегда.
в моем понимании жизни:
Люди это сущность которая делает жизнь бесконечной.
Люди ЖИВУТ (а не являются грехом, марионетками) там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнт была вечно.
т.е. мы существуем вне сна или мы и являемся этим сном?