Константин
@klb

Попытайтесь взглянуть на это так, что «вариант описания реальности» или реализация Реальности происходит независимо от наблюдателя и даже в отсутствие наблюдателя. Она происходит просто потому, что то, что есть, в Реальность «есть»

Почему виртуальная машина? если что то «есть» оно может «быть».
Если физический закон «есть» он как «быть» проявляется, происходит.
Закон «есть» в Реальности, а происходит в Действительности (в Бытие).

каждый человек знает и живет как знает. От этого Действительность не становится Реальностью. Действительность (то, что происходит) не иллюзорна и происходит даже когда нет наблюдателя. Но она не является Реальностью

смотря как понимать «Отражение в общем смысле». если понимать его типа зеркала то нет. А если понимать его как то «место» где то, что есть в Реальности, может «быть» (происходить, проявлять себя, то да

да, образовалась в отражении как проявление Реальности

не Homo, в биологическом смысле

можно сказать, знания тоже люди. люди которые знают что есть всё. Но это не

не Homo, в биологическом смысле

Знания есть и с какого то момента они начали «быть» и образовалась Вселенная. Люди (Homo) на Земле появились недавно.

полагаю, люди не понимают свою роль, но играют её.

да. но в Действительности (Отражении Бытие, Вселенной) людей долгое время не было. и Знания тоже не осознавали Действительность. Действительность просто была проявлением того, что есть в Реальности, проявлением Знаний.

Но всё-же, даже действительность требует подтверждения,
она должна быть осознанна и самими персонажами

почему? Сама Действительность может происходить, «быть» без наличия в ней осознающих. Она просто происходит если в Реальности есть то, что есть.

Мне кажется, что Действительность и Реальность это два самостоятельные понятия и попытки как то определять одно через другое не совсем корректны. Это всё равно, как пытаться поставить знак равенства между «есть» и «происходить».
Действительность (Бытие) это то, что ПРОИСХОДИТ и происходит непрерывно.
Реальность это всё, что ЕСТЬ, и есть постоянно.
Представить Действительность проще. Мы живём в Действительности и, являясь её частью, наблюдаем и переживаем то, что происходит.
С Реальностью сложнее. Мы только знаем, что РЕАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ и это не Действительность. В каком виде «физически» и где Реальность есть мы пока не знаем. Возможно это некое поле в котором всё, что есть, ЕСТЬ. Возможно это некая субстанция, называемая Реальность, которая присутствует всюду.
Одно очевидно, Действительность это НЕ Реальность. Не в смысле «Действительность илюзорна», а в смысле «Действительность НЕ является Реальностью».

мы по разному знаем ВСЁ.
Для меня:
ВСЁ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
ТАК БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
«всё» и «так» — это две составляющие основы. Всё — это стабильность. Стабильность, которая есть. Так – это изменчивость. Изменчивость, которая происходит.
В НАЧАЛЕ БЫЛО ТО ЧТО БЫЛО ВСЁ КОГДА НИЧТО НЕ БЫЛО
Всё (стабильность), что было в начале, — это однородность. Однородность в чистом виде. Ничего кроме однородности не было. Если представлять «всё» как некое поле, то это поле было абсолютно однородно.
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ СТАЛО НИЧТО
«так» (изменение) происходило так долго, что появилась неоднородность. Стабильность стала нестабильной. Всё (стабильность) превратилось в ничто (стало хаосом).
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО НИЧТО СТАЛО ВСЁ
«так» (изменение) продолжало происходить так долго, что ничто стабилизировалось (структурировалось), стало однородным на новом уровне. Всё стала однородностью неоднородности, стабильностью нестабильности.
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ НИЧТО ОСОЗНАЛО СЕБЯ
Изменение продолжало происходить так долго, что всё, которое стало стабильностью нестабильности осознало себя, стало знать себя, как есть.
ОСОЗНАВ СЕБЯ ВСЁ НИЧТО ПОВТОРИЛО СЕБЯ СТОЛЬКО РАЗ ЧТО ПОНЯЛО ЧТО ВСЁ КОНЕЧНО
Все-ничто (стабильность нестабильности) повторяло себя пока поняло что всё (стабильность) конечно.
ТОГДА ВСЁ НИЧТО ОСОЗНАЛО СЕБЯ КАК ВСЁ И ПОВТОРИЛО ВСЁ С НАЧАЛА СТАВ ТЕМ ЧТО БЫЛО ВСЕМ
Поняв что любая стабильность конечна, всё-ничто осознало себя (стало знать себя), как новое всё, как новую определенность, которая есть, и повторило весь цикл с начала. Теперь в цикле, новая определенность (стпуктуририванная неоднородность) стало тем что было всем.
ТАК СТАЛО ТО ЧТО БЫЛО БУДЕТ И ЭТО БЫЛО ТО ЧТО ЕСТЬ

Для каждого есть то, что он знает, во что безусловно верит, но это не означает, что то что знает кто-то есть в Реальности. как вы определяете Реальность? Что для вас реально?

Как вы относитесь к тем, кто знает Бога?

как я знаю ВСЁ это НЕ то, что было, есть и будет.
ЕСТЬ это то ВСЁ, что знают те, что знают. Знают Знания.
Вот Знания и являются не2

я ничего не утверждаю, а говорю о том что знаю. каждый знает то, что знает

каждый знает, как знает. я знаю, что всё уже было, всё что знают — есть, всё что ещё не знают — будет.

то, чего нету, не «есть». Это то, что будет.

Я не говорил, что то, что есть существует. То, что есть, просто ЕСТЬ. Это Знания.